Дело № 2-3307/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Агаки А.А.

01 июля 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили потребительский кредитный договор №№... на сумму 297 500 рублей под 213,99% годовых на срок 84 месяца. 25.07.2021 года ФИО4 умер, в связи с чем образовалась просроченная задолженность которая составляет 272 398,29 рублей, из которых просроченный основной долг – 272 206,55 рублей, начисленные проценты – 191,74 рублей. Наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 Истец просит суд, взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 272 398,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923,98 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

26.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор на сумму 297 500 рублей сроком 84 месяца под 13,99% годовых.

25.07.2021 ФИО4 умер.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с даты смерти заемщика по 01.03.2022 образовалась задолженность в размере 272 398,29 рублей, из которых: просроченный основной долг – 272 206,55 рублей, начисленные проценты – 191,74 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 в интересах которой выступает ФИО5 являются матерью и дочерью ФИО4, принявшими наследство после его смерти.Наследственное имущество включает в себя квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 460495,72 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО3 приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО4 общей стоимостью превышающей задолженность перед АО «Альфа-Банк».

Установив, что в установленный законом шестимесячный срок ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после ФИО4 суд приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО4 по договору кредитной договору от 26.06.2020.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, а также его стоимость, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности перед Банком АО «Альфа-Банк» в сумме 272 398,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923,98 рублей, что подтверждается платежным поручением №6658 от 02.03.2022 года. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте в размере 272 398,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 272 206,55 рублей, начисленные проценты – 191,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 923,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья - Н.С.Василенко