Дело № 2-109/2023

УИД: 74RS0019-01-2023-000001-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 апреля 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Голышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 081 рубль 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 00 копеек, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек. В обоснование иска указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 169935 рублей 92 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании решения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 174 534 рубля 92 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов, а именно, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 081 рубль 00 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 081 рубль 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 00 копеек, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно направил в адрес ответчика извещение о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в суд.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных Главой 46 Гражданского кодекса РФ, не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100 400 руб.. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита. Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытого на имя ФИО1.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО "ОТП Банк", клиент, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", которые являются общими условиями кредитного договора.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 169 935 рублей 92 копейки.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 169 935 рублей 92 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 99 407 рублей 11 копеек, проценты 69 564 рубля 81 копейка, комиссия 964 рубля, государственная пошлина в размере 4 599 рублей.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 174 534 рубля 92 копейки, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каслинским городским судом, окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 174 969 рублей 02 копеек (174 534,92 + 434,10, возврат всей суммы осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением истцу, что не оспаривалось сторонами.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 99 407,11 рублей под 36,6% годовых, в размере 105 081 рубль 00 копеек.

Каслинским ГОСП предоставлены сведения о поступавших суммах по исполнительному производству.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, поступавшие суммы по исполнительному производству в первую очередь погашали сумму задолженности по процентам, затем - задолженности по основному долгу, и затем - иные платежи (госпошлина).

Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 99 407 рублей 11 копеек, проценты 69 564 рубля 81 копейка, комиссия 964 рубля, государственная пошлина в размере 4 599 рублей.

Суд, рассматривая гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, принимает во внимание расчет истца, в котором сумма взысканных процентов составляет 69 564 рубля 81 копейка.

Задолженность погашалась следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 112,81 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 150,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 714,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 228,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 228,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 228,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 228,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 228,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 228,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 228,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 228, 69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573, 87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей = 73 102,39 рублей.

При сложении указанных сумм установлено, что сумма задолженности по процентам 69 564 рубля 81 копейка погашена ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ погасил остаток задолженности по процентам, переплата составила - 3 537,58 рублей).

Производя расчет суммы процентов на сумму основного долга, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения спора по существу от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года 343 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», считает возможным применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Судом установлено, что фактически истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, направив в суд исковое заявление, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте (л.д.40).

С учетом последнего, суд считает, что заявленным ко взысканию проценты должны быть взысканы только в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно, с учетом даты обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование денежными средствами надлежит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не расторгнут.

По смыслу ст.809 ГК РФ на заемщике лежит обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом на весь период действия договора на сумму остатка основного долга.

В абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из расчета истца следует, что денежные средства, поступающие в рамках исполнительного производства, были зачислены в даты позднее, чем даты поступления денежных средств на депозит службы подразделения судебных приставов, что не соответствует закону.

Основной долг погашался платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ следующими суммами: ДД.ММ.ГГГГ - остаточная сумма от погашения процентов в размере 3 537,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 573,87 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 925,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 925,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 925,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 925,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 925,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 925,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 925,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 925,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 950,04 рублей, 3 950,04 рублей, 5 925,07 рублей.

Таким образом, с учетом данных о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы основного долга) размер процентов составит 41 232 рубля 41 копейка, а именно:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга 99 407,11 рублей х 157 дней х 36,6% годовых по кредиту / 100 / 365 = 15 469,67 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 3 537,58 рублей, сумма основного долга уменьшилась до 95 869,53 рубля х 30 дней х 36,6% /100/365 = 2 883,96 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 573,87 рублей, сумма основного долга 90 295,66 рублей х 32 х36,6%/100/365 = 2 897,37 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 573,87 рублей, сумма основного долга 84 721,79 рублей х 29 х36,6%/100/365 = 2 463,66 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 573,87 рублей, сумма основного долга 79 147,92 рублей х 31 х36,6%/100/365 = 2 460,30 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 573,87 рублей, сумма основного долга 73 574,05 рублей х 31 х36,6%/100/365 = 2 287,04 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 573,87 рублей, сумма основного долга 68 000,18 рублей х 30 х36,6%/100/365 = 2 045,59 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 573,87 рублей, сумма основного долга 62 426,31 рублей х 30 х36,6%/100/365 = 1 877,92 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 573,87 рублей, сумма основного долга 56 852,44 рублей х 32 х36,6%/100/365 = 1 824,26 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 925,07 рублей, сумма основного долга 50 927,37 рублей х 30 х36,6%/100/365 = 1 532,00 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 925,07 рублей, сумма основного долга 45 002,30 рублей х 28 х36,6%/100/365 = 1 263,52 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 925,07 рублей, сумма основного долга 39 077,23 рублей х 32 х36,6%/100/365 = 1 253,89 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 925,07 рублей, сумма основного долга 33 152,16 рублей х 16 х36,6%/100/365 = 531,88 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 925,07 рублей, сумма основного долга 27 227,09 рублей х 33 х36,6%/100/365 = 900,95 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 925,07 рублей, сумма основного долга 21 302,02 рублей х 29 х36,6%/100/365 = 619,45 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 925,07 рублей, сумма основного долга 15 376,95 рублей х 29 х36,6%/100/365 = 447,15 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступившего платежа 5 925,07 рублей, сумма основного долга 9 451,88 рублей х 30 х36,6%/100/365 = 284,33 рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи в размере 3 950,04 руб., 3 950,04 руб., 5 925,07 руб., то есть задолженность была погашена в полном объеме, и сумма процентов составила 9,47 рублей (9 451,88 х 1 х36,6% /100/365).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения суммы основного долга) размер процентов, в порядке ст.809 ГК РФ, в размере 41 232 рубля 41 копейка.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения судебного решения по дату его фактического исполнения.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» не подлежат применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 г. К отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с действовавшим до вступления в силу Закона N 42-ФЗ законодательством и сложившейся практикой его применения в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению был вправе выбрать: предъявить требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, или требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В данном случае, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по ст.395 ГК РФ, при том, что такая двойная ответственность ни договором, ни законом не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 302 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 84 рубля 00 копеек.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет погашения задолженности по уплате госпошлины сумму в размере 1 436,96 рублей, и издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 32,92 (84 х 39,2%) рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 41 232 рубля 41 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») расходы по оплате госпошлины в размере 1 436,96 рублей и почтовые расходы в размере 32 рублей 92 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.