Решение по делу № 2-2282/2025 от 05.11.2025 - о восстановлении срока принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 октября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при помощнике судьи Бариновой Ю.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2, нотариуса г. Сызрани ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2025 по иску ФИО5 * * *, ФИО4 * * * к ФИО12 * * * о восстановлении срока принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, взыскании денежных средств,

Установил :

Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику ФИО7, в котором просят признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности по 1/4 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,3 кв. метров, расположенную по адресу : г. Сызрань, * * * в порядке наследования после умершего * * * дедушки ФИО12 * * *, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО8 и ФИО9 являлись их дедушкой и бабушкой по отцу. * * * ФИО9 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу : г. Сызрань, * * * Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось и фактически ее долю в квартире унаследовал ее супруг ФИО8, который был зарегистрирован и продолжал проживать в указанной квартире. * * *. умер их дедушка ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, * * * 01.07.2019 г. нотариусу г. Сызрани ФИО3 истцами было направлено заявление о принятии наследства после смерти дедушки ФИО8 по всем основаниям, однако письмом от 04.10.2022 г. врио нотариуса ФИО10 было отказано в принятии наследства, поскольку по сведениям, полученным из органов ЗАГС, ФИО11 (их отец) умер * * *. На момент смерти ФИО8 сын наследодателя был жив, в связи с чем к числу наследников по закону они не относятся. В тоже время у ФИО8 было два сына - ФИО12 * * * и ФИО12 * * * (отец ответчика), который умер в ноябре 2011 года, а ФИО12 * * * 31.05.2016 г. пропал без вести и решением Сызранского городского суда от 19.10.2021 г. был объявлен умершим. Подать заявление о вступлении в наследство после умершего * * *. своего отца ФИО8 не мог по объективным причинам, связанным с его исчезновением, в соответствии с законом право на принятие наследства, причитающееся отцу, переходит к его наследникам, т.е. дочерям ФИО5 и ФИО6

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 27.06.2023 г. исковое заявление ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования оставлено без рассмотрения.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 07.05.2025 г. определение Сызранского городского суда от 27.06.2023 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования отменено.

В ходе рассмотения дела заявленные исковые требования истцами неоднократно уточнялись, в окончательных требованиях просят восстановить ФИО5 срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти 15.01.2019 г. ФИО8; признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю (в порядке наследственной трансмиссии от 1/2 доли, причитающейся ФИО12 * * *) в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *; в случае отказа в удовлетворении требований ФИО6 признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю (в порядке наследственной трансмиссии, причитающуюся ФИО12 * * *) в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * * * *; восстановить ФИО6 срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти 15.01.2019 г. ФИО12 * * *; признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю (в порядке наследственной трансмиссии от 1/2 доли, причитающейся ФИО12 * * *) в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. * * * * * *; в случае отказа в удовлетворении требований ФИО5, признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю (в порядке наследственной трансмиссии, причитающуюся ФИО11) в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * * расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *; признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности на 1/2 долю в равных долях, т.е. по 1/4 доли за каждой (в порядке обращения взыскания на 1/2 долю ФИО7, причитающуюся ей в порядке наследования по праву предствления, по ее денежным обязательствам (задолженностям) перед истцами) в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 и ФИО6 денежные средства в размере 25261,21 руб. в равных долях в качестве остатка долга, ссылаясь в обоснование уточненных требований на то, что 22.07.2004 г. ФИО8 (дедушка истцов и ответчика, наследодатель) и ФИО9 (бабушка истцов и ответчика) на основании договора мены приобрели право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру,площадью 30,3 кв.метров, по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *. ФИО9 умерла и после ее смерти наследственное дело не заводилось. В спорной квартире продолжил проживать и нести бремя ее содержания, вступив во владение и управление наследственным имуществом, переживший супруг ФИО8, чем осуществил фактическое принятие наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти супруги ФИО9 * * *. умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью 30,3 кв.метров, по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * имущественных прав на денежные средства по вкладам, компенсации на оплату ритуальных услуг. Из выписки из ЕГРН от 20.01.2023 г. в отношении спорной квартиры следует, что правообладателями объекта недвижимости являются ФИО8 и ФИО9, объект недвижимости находится в общей совместной собственности. Согласно справки МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от 08.07.2019 г., хранящейся в материалах наследственного дела, на момент смерти с умершим 15.01.2019 г. ФИО8 в квартире никто зарегистрирован не был. От брака ФИО8 и ФИО9 имели двоих детей : ФИО12 * * * т.е. до открытия наследства, отец ФИО7) и ФИО12 * * * (пропал без вести 31.05.2016 г., т.е. до открытия наследства, признан умершим * * * г., т.е. после открытия наследства), отец ФИО5 и ФИО6). После смерти ФИО8 нотариусом г. Сызрань Самарской области ФИО3 было начато наследственное производство, открыто наследственное дело * * *. 19.06.2019 г. ответчик ФИО7 и истец ФИО6 подали нотариусу г. Сызрань ФИО3 заявление о принятии наследства по всем основаниям : по закону и другим основаниям, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство. 03.07.2019 г. нотариусом г. Сызрань Самарской области ФИО3 в адрес истца ФИО5 направлено письмо о порядке принятия наследства. 01.07.2019 г. истец ФИО5 оформила заявление о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти дедушки ФИО8, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО13, в адрес нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО3 01.07.2019 г. указанное заявление о принятии наследства по всем основаниям было направлено истцом ФИО5 почтой в адрес нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО3 05.08.2019 г. ответчик ФИО7 подала нотариусу г. Сызрань Самарской области ФИО3 заявление о том, что ФИО11 находится в живых, факт смерти не подтвержден. Поэтому ФИО7 просит выдать свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО8 ей одной, поскольку ФИО12 * * * пропустил срок принятия наследства. 06.08.2019 г. нотариусом г. Сызрани ФИО3 в адрес истца ФИО6 направлено сообщение о том, что ФИО7 подала заявление о получении наследства на все имущество после умершего * * * ФИО8 без выделения ей долей, поскольку, по ее мнению, пропавший без вести ФИО11 находится в настоящее время в живых. 13.08.2019 г. указанное письмо вручено ФИО6, которая в последующем переслала его истцу ФИО5 09.10.2019 г. ФИО6 подала нотариусу г. Сызрань Самарской области ФИО3 заявление, в котором сообщила, что в суд с заявлением о признании своего отца ФИО12 * * * умершим не обращалась и обращаться не будет. 23.10.2019 г. ответчику ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя ФИО12 * * *. 29.11.2021 г. признан умершим ФИО12 * * * (отец истцов ФИО5 и ФИО6), по сведениям органов ЗАГС, полученным через Единую информационную систему нотариата.19.09.2022 г. истец ФИО5 направила в адрес нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО3 письмо с просьбой дачи письменного отказа в реализации права вступления в наследство, оставшегося после смерти дедушки ФИО12 * * *, с копией заявления от 01.07.2019 г. о принятии ею наследства. 27.09.2022 г. сформирована справка об окончании наследственного дела. Наследственное дело окончено в том числе и в связи с тем, что призванный к наследованию наследник не получил свидетельства о праве на наследство в течение 3 лет со дня открытия наследства. 04.10.2022 г. (исх. № 3246) врио нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО10 в адрес истца ФИО5 направлено письмо, в котором со ссылками на ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ указано, что по сведениям полученным из органов ЗАГС, отец ФИО5 - ФИО12 * * * умер * * *., а ФИО5 является внучкой наследодателя и не относится к числу наследников по закону, т.к. на момент смерти наследодателя ФИО12 * * * - ФИО12 * * * был жив. Копия заявления о принятии наследства от 01.07.2019 г. врио нотариуса возвращена. С учетом того, что срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (15.01.2019 г.), а наследник первой очереди, сын наследодателя ФИО12 * * * в период с 31.05.2016 г. и по день своей смерти 29.11.2021 г. являлся пропавшим без вести, то он по уважительным причинам пропустил срок принятия наследства с 15.01.2019 г. по 29.11.2021 г. Таким образом, истцы ФИО5 и ФИО6 вправе наследовать причитающееся ФИО12 * * * наследство (наследодателя ФИО12 * * *) в порядке наследственной трансмиссии на общих основаниях. Истцы ФИО5 и ФИО6 в порядке универсального правопреемства вправе требовать по суду восстановления пропущенного срока принятия наследства за период с 16.07.2019 г. (последний день срока принятия наследства - 15.07.2019 г.) по 29.11.2021 г. (дата объявления ФИО11 умершим), хотя бы в указанный период они и не были призваны к наследованию. Поскольку ФИО12 * * * признан умершим 29.11.2021 г., в силу абз. 2 ч. 2 ст. 1156 ГК РФ, срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии его наследниками удлиняется до 28.02.2022 г. При этом, в силу абз. 3 ч. 2 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства (28.02.2022 г.) наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (т.е. с 01.03.2022 г. и позднее). Истец ФИО6 19.06.2019 г. подала заявление о принятии наследства по всем основаниям : по закону и по другим основаниям, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.е. до даты призвания к наследованию - 29.11.2021 г. В силу абз. 5 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство. Таким образом, ФИО6 считается принявшей наследство на дату перехода к ней права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, т.е. 29.11.2021 г. При решении вопроса об уважительности причин пропуска срока принятия наследства в отношении истца ФИО6 следует принять во внимание причины, которые связаны с личностью истца, выражающейся в ее неграмотности и крайне низких интеллектуальных способностях, которые препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного законом, и вплоть до предъявления настоящего иска в суд, которое было произведено истцом ФИО6 лишь в порядке процессуального соучастия с ее родной сестрой ФИО5 и на этом основании срок принятия наследства восстановить. Истец ФИО5 с момента открытия наследства предпринимала действия, направленные на отставивание своих наследственных прав. 01.07.2019 г. ФИО5 оформила нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства по всем основаниям и направила его почтой в адрес нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО3 В августе 2019 года ФИО5 получила пересланное от истца ФИО6 и поступившее в адрес последней письмо от 06.08.2019 г. исх. № 1982 от нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО3, в котором указывалось о том, что ФИО7 подала заявление о получении наследства на все имущество после умершего * * * ФИО8 без выделения долей ФИО6 и ФИО5, т.к., по ее мнению, пропавший без вести его сын ФИО11 находится в настоящее время в живых. Указано, что если в течение 10 дней с момента получения письма в нотариальную контору не поступит от суда сообщение о поступлении заявления, то свидетельство о праве на наследство на все имущество ФИО8 будет выдано без учета интересов ФИО6 Изучив указанное письмо от нотариуса от 06.08.2019 г. № 1982 ФИО5 стала ошибочно исходить из того, что ни у нее, ни у ее родной сестры ФИО6 нет законных оснований для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО12 * * * * * * 15.04.2025 г. ФИО5 обратилась к врио нотариуса г. Сызрань Самарской области ФИО10 по вопросу ознакомления с наследственным делом, в чем ей было отказано, поскольку она не относится к числу наследников по закону. Также ей было сообщено, что заявление от 01.07.2019 г. о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствует. 01.07.2019 г. ею были предприняты действия по направлению в адрес нотариуса г. Сызрань Самарской облати ФИО3 нотариально удостоверенного заявления о принятии наследства по всем основаниям, которое по неизвестным причинам в адрес нотариуса не поступило, о чем при неоднократных разговорах, в письменном обращении к нотариусу в 2022 году ей не сообщалось и о чем она узнала лишь 15.04.2025 г. Нотариус, имея информацию о том, что ФИО12 * * *, сын наследодателя ФИО12 * * * и отец ФИО5 и ФИО6 пропал без вести, не дал потенциальным наследникам разъяснений о возможности реализации их наследственных прав после признания ФИО12 * * * умершим в порядке наследственной трансмиссии с возможным восстановлением срока принятия наследства. Из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО7 получила свидетельства о праве на наследство по закону на получение денежных средств по вкладам ФИО8 в размере 11565,51 руб. и компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., в сумме 17565,51 руб. На основании ч. 1 ст. 1104, ч. 3 ст. 1155 ГК РФ за истцами ФИО5 и ФИО6 должно быть признано право возмещения неосновательного обогащения в размере 8782,76 руб. (из расчета 17565,51 руб./2) в равных долях. Спорная квартира, расположенная по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *, находится во владении и пользовании ФИО7, которая извлекает из нее выгоду. Истцы ФИО5 и ФИО6 доступа в квартиру не имеют, квартирой не владеют и не пользуются, выгод из нее не извлекают. В том случае, если бы истцы ФИО5 и ФИО6 владели и пользовались бы спорной квартирой, они могли бы извлечь из такого пользования доходы, в том числе и сдачей причитающейся на них 1/2 доли спорной квартиры в наем. Следовательно, истцы вправе требовать возмещения неполученных доходов с 07.04.2020 г. (ст. 196 ГК РФ). ООО «Айриэлтор» (Циан) предоставлены аналитические данные об оценке стоимости арендной платы по объекту - однокомнатная квартира, площадью 30,3 кв.метров, 3/9 этаж, год постройки 1982, адрес : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * * (КН * * *), за период с 01.10.2021 г. по 01.07.2025 г., поскольку информация по оценке стоимости арендной платы имеется с конца 2021 года. Согласно расчета, за период с 07.04.2020 г. по 04.09.2025 г. ответчик ФИО7, неосновательно владея и пользуясь 1/2 долей спорной квартиры, приходящейся на истцов ФИО5 и ФИО6, должна была извлечь от этой доли доход в сумме 416500 руб., который по удовлетворению исковых требований должен быть возмещен в пользу истцов ФИО5 и ФИО6 в равных долях. Согласно расчета неустойки, произведенного по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по каждому из 66 периодов отдельно, общая сумма неустойки по состоянию на 04.09.2025 г., подлежащая взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истцов ФИО5 и ФИО6 составляет в размере 145650,49 руб. в равных долях. Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ФИО7 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани Самарской области Щепка Т.И. за период с 2019 г. по 2025 г. было возбуждено 28 исполнительных производств, по 6 разным основаниям. Общая сумма непогашенной задолженности ответчика ФИО9 по указанным исполнительным производствам составляет 1262297,73 руб. По сведениям ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» на 14.02.2025 г. собственником квартиры по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * *, в период с 01.12.2021 г. по 31.12.2024 г. была образована задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 35056,92 руб., пени в размере 9437,13 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при осуществлении гражданских прав ответчик ФИО7 по отношению к широкому кругу лиц (взыскателей) систематически действует недобросовестно с намерением причинения им вреда в обход закона с противоправной целью, злоупотребляя правом, при этом проживает по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, т.е. не в спорной квартире. Общая сумма денежного требования (долга), подлежащая взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истцов ФИО5 и ФИО6 составляет 570933,25 руб., из расчета 8782,76 руб. + 416500 руб. + 145650,49 руб. С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности ответчика ФИО7, которые свидетельствуют о том, что в случае взыскания денежных средств (570933,25 руб.) с нее в пользу истцов, она уклонится от исполнения решения суда в части их выплаты, а также того, что в спорной кварире она не проживает, имея в собственности иное жилье, а значит, ее жилищные права решением суда нарушены не будут, для защиты прав и законных интересов ФИО5 и ФИО6 на получение сумм в счет их денежного требования (долга) к ответчику ФИО7 имеются основания для обращения взыскания на 1/2 долю спорной квартиры, которую ФИО7 наследует по праву представления за своего умершего отца ФИО12 * * *, умершего * * * Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * (КН * * *) составляет 1091342,07 руб. Стоимость 1/2 доли спорной квартиры, которую ФИО7 наследует по праву представления, составляет 545671,04 руб. (1091342,07 руб./2). Размер долга ответчика ФИО7 перед истцами ФИО5 и ФИО6 составляет 570933,25 руб., т.е. превосходит стоимость обращаемой ко взысканию доли. Таким образом, на основании ст.ст. 235, 237 ГК РФ за истцами ФИО5 и ФИО6 должно быть признано право собственности на 1/2 долю в порядке обращения взыскания задолженности на 1/2 долю, причитающуюся ФИО7 в равных долях, т.е. по 1/4 доле за каждой в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * * Также в пользу истцов в равных долях взысканию подлежит денежная сумма в размере 25261,21 руб. (из расчета 570933,25 руб. - 545672,04 руб.) в качестве остатка долга.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверенностью уполномочила представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании 04.09.2025 г. уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, пояснив при этом, что достоверных доказательств, кроме показаний свидетеля, в подтверждение факта направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса г. Сызрани ФИО3 она представить не может.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверенностью уполномочила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истцов ФИО5 и ФИО6 по доверенностям ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что ФИО6 обращалась к нотариусу г. Сызрани ФИО3 с заявлением о принятии наследства, а ФИО5 предприняла действия по направлению нотариусу заявления о принятии наследства. Об отсутствии в материалах наследственного дела после смерти ФИО8 заявления ФИО5 известно не было. Просил восстановить ФИО5 срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти * * *. ФИО8; признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *; в случае отказа в удовлетворении требований ФИО6 признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * * расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *, кв. 34; а также восстановить ФИО6 срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти * * * ФИО12 * * *; признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *; в случае отказа в удовлетворении требований ФИО5, признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *; признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности на 1/2 долю в равных долях, т.е. по 1/4 доли за каждой (в порядке обращения взыскания на 1/2 долю ФИО7, причитающуюся ей в порядке наследования по праву представления, по ее денежным обязательствам (задолженностям) перед истцами в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 и ФИО6 25261,21 руб. в равных долях в качестве остатка долга.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В письменных пояснениях ответчик ФИО7 указала, что в собственности бабушки и дедушки находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу : г.Сызрань, * * *. В 2004 году между ФИО11, ФИО11, ФИО8 и ФИО9 была достигнута договоренность об обмене двухкомнатной квартры на однокомнатную с денежной компенсацией. Данная договоренность носила устный характер, однако была реализована в рамках законной сделки. 26.07.2004 г. была зарегистрирована сделка по обмену квартир. В ходе данной сделки дедушка и бабушка передали денежные средства отцу истцов (Валерию). Указанная сумма была достаточной для приобретения однокомнатной квартиры на момент совершения сделки. В отношении однокомнатной квартиры было оформлено завещание на имя ФИО12 * * *. Поэтому считает, что отец истцов реализовал свое право на наследственное имущество через получение денежной компенсации при обмене квартир. Следовательно, истцы не имеют законных оснований претендовать на спорное имущество, поскольку была произведена равноценная компенсация при обмене, отец истцов фактически получил свою долю при первоначальном обмене, существовало завещание в пользу ФИО12 * * *. На момент смерти ФИО8 отец истцов ФИО12 * * * мог находиться в живых, признан умершим только в 2021 году, т.е. по истечении двух лет с момента смерти дедушки. В 2016 году Валерий ушел из дома и не вернулся, однако однозначных оснований полагать о его смерти не имелось, в любой момент он мог объявиться, что не исключено до настоящего времени. Каких-либо договоренностей между истцами и ею по продаже наследственной квартиры после смерти дедушки и разделе вырученных денежных средств не имелось, поскольку она всегда считала, что ее отец, а в последующем она, имеют право на наследственную квартиру в полном объеме. Документы на наследственную квартиру после смерти дедушки ею не были получены в связи с отсутствием свободных денежных средств для оформления документов. Далее начался карантин в связи с распространением коронавирусной инфекции, появилась задолженность, а в последующем возник указанный спор.

В письменных возражениях на исковое заявление с учетом уточнений ответчик ФИО7 просила отказать ФИО5 и ФИО6 к ФИО7 в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что поскольку датой смерти ФИО12 * * * * * * является дата вступления решения суда в законную силу - 29.11.2021 г., то он считается умершим после смерти наследодателя ФИО12 * * *, наступившей 15.01.2019 г., а соответственно, ФИО5 и ФИО6 не могут являться наследниками по праву представления после смерти ФИО12 * * * в силу требования ст. 1146 ГК РФ. Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если умерший наследник до истечения установленного срока принятия наследства не принял его. На дату вступления в законую силу решения суда об объявлении ФИО12 * * * умершим установленный законом срок принятия наследства после смерти ФИО12 * * * истек. Кроме того, заявление о признании ФИО12 * * * умершим было подано после смерти наследодателя ФИО12 * * *. В решении Сызранского городского суда от 19.10.2021 г. о признании гражданина умершим отсутствует указание на дату предполагаемой смерти. При указанных обстоятельствах право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии к ФИО6 и ФИО5 после смерти дедушки ФИО12 * * * не перешло. Она считает, что если наследник, не принявший наследство, умер по истечении срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал в суд заявление о восстановлении пропущенного срока, то данный срок восстановлению наследственными правопреемниками не подлежит в целях стабильности гражданского оборота, восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника. В наследственном деле, открывшемся после смерти ФИО12 * * *, отсутствуют документы, подтверждающие подачу нотариусу г. Сызрани ФИО3 заявления ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО12 * * * в установленный законом 6-месячный срок. Заявление с волеизъявлением принятия наследства после наследодателя поступило нотариусу только лишь 28.09.2022 г., т.е. после истечения срока принятия наследства после смерти ФИО8 То обстоятельство, что ФИО6 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок правового значения не имеет, поскольку факт смерти наследника ФИО12 * * * наступил 29.11.2021 г., т.е. после истечения срока принятия наследства после смерти ФИО12 * * *. Соответственно, право на наследственную трансмиссию у истца ФИО6 не возникло. ФИО7 считает, что она является единственным наследником после смерти ФИО12 * * * и имеет право на наследственное имущественное имущество в полном объеме. Кроме того, волеизъявление наследодателя ФИО12 * * * было изначально направлено на передачу имущества в виде спорной квартиры после своей матери сыну ФИО12 * * * (отцу ответчика) на основании завещания от 2006 г. Но поскольку ФИО12 * * * умер раньше времени открытия наследства ФИО12 * * *, то завещание прекратило свое действие. Требование истцов о признании за ними права собственности на 1/2 долю ФИО7 в равных долях (по 1/4 доле за каждой) в порядке обращения взыскания по ее денежным обязательствам перед истцами в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ответчик считает незаконным и необоснованным, поскольку истцы на основании норм действующего законодательства не являются наследниками после смерти ФИО8, а значит права на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру у истцов не возникло. Соответственно, не возникло права требования взыскания неосновательного обогащения. Кроме того, у ФИО7 отсутствуют какие-либо денежные обязательства перед истцами. Исполнительный документ, подтверждающий обратное, в материалах дела не содержится.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности ФИО2 в судебном заседании с уточненным исковым заявалением не согласилась, ссылаясь на доводы уточненных возражений, пояснив при этом, что право в порядке наследственной трансмиссии у истцов не возникло. ФИО12 * * * признан умершим * * * г. дата смерти в решении отсутствует, а наследство после смерти ФИО8 открылось в 2019 году. Поскольку у истцов право на наследственное имущество не возникло, то также не возникло право требовать денежной компенсации. Денежные обязательства ФИО7 перед истцами отсутствуют.

Третье лицо нотариус г. Сызрани ФИО3 против заявленных требований возражала и пояснила, что требования истцов являются необоснованными, т.к. в данной ситуации нормы законодательства наследование истцами не предполагают.

В письменном отзыве нотариус г. Сызрани ФИО3 указала, что в данном случае нормы ст. 1142 ГК РФ и ст. 1146 ГК РФ не применимы, т.к. отец ФИО5 и ФИО6 – ФИО12 * * *, умер после открытия наследства после смерти своего отца ФИО12 * * *. В связи с тем, что отец истцов ФИО12 * * * признан умершим * * * г., то его дети ФИО5 и ФИО6 не могут быть наследниками после смерти * * * г. дедушки ФИО12 * * *.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО14, находит исковые требования ФИО5 и ФИО6 необоснованным и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствиии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (абз. 3 п. 2 ст. 1156 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 (бабушка и дедушка истцов ФИО5, ФИО6 и ответчика ФИО7) являлись собственниками квартиры, располеженной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * * что подтверждено свидетельством о рождении ФИО11 * * * г., свидетельством о рождении ФИО15 * * *., справкой о заключении брака * * * согласно которой фамилия ФИО15 изменена на Петрову, справкой о заключении брака * * * г., согласно которой фамилия ФИО16 изменена на ФИО4, свидетельством о рождении * * *., справкой о заключении брака * * * согласно которой фамилия ФИО17 изменена на ФИО5, свидетельством о рождении ФИО7 * * * г., свидетельством о рождении ФИО12 * * * г. (повторное), договором мены квартир от 22.07.2004 г., свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2004 г., выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-12244125 от 20.01.2023 г.

* * * г. умерла ФИО12 * * *, что подтверждено свидетельством о смерти * * *

12.12.2006 г. ФИО8 оставил завещание, по условиям которого квартиру, находящуюся по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *, завещал сыну ФИО12 * * *

Отец ответчика ФИО7 - ФИО12 * * *., что подтверждено свидетельством о смерти * * *

* * *. умер ФИО12 * * *, что подтверждено свидетельством о смерти * * *

Из представленных материалов наследственного дела после смерти * * * ФИО8 следует, что 19.06.2019 г. к нотариусу г. Сызрань ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследник по закону внучка ФИО7, отец которой ФИО12 * * *, являвшийся сыном наследодателя, умер * * * г.; внучка - ФИО6, отец которой ФИО12 * * *, являвшийся сыном наследодателя, пропал без вести 31.05.2016 г. Наследственное имущество по закону состоит из : квартиры, находящейся по адресу : РФ, <...> * * *, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк и компенсаций. Кроме указанных выше, наследником по закону является внучка ФИО5, отец которой ФИО12 * * *, являвшийся сыном наследодателя, пропал без вести 31.05.2016 г. В указанном заявлении ФИО6 разъяснено, что она вправе наследовать как наследник первой очереди после смерти дедушки ФИО8 в случае, если ее отец ФИО12 * * * умер или будет признани судом умершим до момента смерти ФИО8

По сообщению ПАО Сбербанк от 24.06.2019 г. на имя ФИО8 имеются следующие счета : * * *

Судом также установлено, что 01.07.2019 г. нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО13 совершено нотариальное действие - свидетельствование подлинности подписи ФИО5 на заявлении о принятии наследства по всем основаниям после смерти дедушки ФИО12 * * *. Указанные обстоятельства также подтверждены ответом нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО13 от 20.06.2025 г.

Однако, как было установлено в судебном заседании, указанное заявление нотариусу г. Сызрань ФИО3 от ФИО5 не поступало.

К показаниям свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании подтвердила факт направления ФИО5 заявления о принятии наследства нотариусу г. Сызрань, суд относится критически, поскольку, как было установлено в судебном заседании, она находится в подчинении ФИО5, работает в организации, где ФИО5 является руководителем, в кабинете нотариуса при оформлении ФИО5 заявления ФИО14 не присутствовала, при отправлении конверта адрес назначения письма она не видела.

Кроме этого судом установлено, что 03.07.2019 г. нотариусом г. Сызрани ФИО3 в адрес ФИО5 направлялось разъяснение о порядке принятия наследства и предоставлении ответа до 16.07.2019 г., с указанием, что в случае непоступления ответа до 16.07.2019 г. свидетельство о праве на наследство будет выдано без учета ее интересов.

05.08.2019 г. ответчик ФИО7 обратилась к нотариусу г. Сызрани Самарской области ФИО3 с заявлением о том, что считает, что ФИО12 * * * находится в живых, факт того, что он пропал без вести, не подтверждает факта смерти. Поэтому ФИО7 просит выдать свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя ФИО8 ей одной, поскольку ФИО12 * * * пропустил срок принятия наследства.

09.10.2019 г. ФИО6 обратилась к нотариусу г. Сызрани Самарской области ФИО3 с заявлением, в котором сообщила, что в суд с заявлением о признании своего отца ФИО12 * * * умершим не обращалась и обращаться не будет. Правовые последствия ей разъяснены.

23.10.2019 г. ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, умершего * * * г., на имущественные права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам * * * в подразделении № 6991/0395 Поволжского банка ПАО банк; имущественных прав на денежные средства по вкладу, хранящемуся на счете * * * в подразделении № 6991/0395 Поволжского банка ПАО Сбербанк; имущест-венных прав на денежные средства по вкладу, хранящемуся на счете * * * в подразделении № 6991/0398 Поволжского банка ПАО Сбербанк, принадлежащих наследодателю на праве собственности.

04.10.2022г. нотариусом г. Сызрани ФИО3 в адрес ФИО5 была возвращена ксерокопия заявления о принятии наследства от 01.07.2019 г. и ксерокопия паспорта в связи с тем, что ее отец ФИО12 * * * умер * * * г., она является внучкой наследодателя ФИО12 * * *, умершего * * * г., и не относится к числу наследников по закону, т.к. на момент смерти ФИО12 * * * ФИО12 * * * был жив.

В силу ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения об объявлении его умершим.

Судом установлено, что ФИО12 * * * признан умершим на основании решения Сызранского городского суда Самарской области от 19.10.2021 г. Согласно свидетельства о смерти * * * г. ФИО12 * * * умер 29.11.2021 г.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО8 ФИО12 * * * наследство не принял.

С момента смерти ФИО8 * * * г. и до истечения срока принятия наследства 15.07.2019 г. ФИО12 * * * умершим объявлен не был, поскольку решение об объявлении его умершим вступило в законную силу 29.11.2021 г.

В течение шестимесячного срока после смерти отца ФИО8 - ФИО12 * * * заявление о принятии наследства не подавал, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал.

По истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства заявления о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства от ФИО12 * * * в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает, что к истцам ФИО5 и ФИО6 не перешло право на принятие наследства после смерти ФИО8 в порядке наследственной трансмиссии после умершего отца ФИО12 * * *.

Оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО8 в соответствии со ст. 1155 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1156 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен наследникам умершего наследника в общем порядке при наличии уважительных причин его пропуска (ст. 1155 ГК РФ), однако это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили предусмотренные п.1 ст. 1156 ГК РФ условия для наследственной трансмиссии и когда соответственно к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок.

В то же время возможность восстановления таким наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена.

Таким образом, суд считает, что наследование в порядке наследственной трансмиссии у ФИО5 и ФИО6 не возникло, восстановление пропущенного срока принятия наследства при данных обстоятельствах возможно только по уважительной причине пропуска данного срока по заявлению самого наследника (трансмитента) (ст. 1155 ГК РФ) в связи с чем требования ФИО5 и ФИО6 не основаны на законе.

Также не подлежат удовлетворению производные от основного требования истцов об обращении взыскания на долю ФИО7, причитающуюся ей в порядке наследования по праву представления по ее денежным обязательствам в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,3 кв.метров, КН * * *, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. * * *, и взыскании с ФИО7 в пользу ФИО5 и ФИО6 денежных средств в размере 25261,21 руб. в равных долях в качестве остатка долга.

Кроме того, суд полагает, что каких-либо денежных обязательств перед истцами ФИО5 и ФИО18 ответчик ФИО7 не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО5 и ФИО6 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 * * *, ФИО4 * * * к ФИО12 * * * о восстановлении срока принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.