Егорлыкский районный суд Ростовской области

№ 2а-467/2023, УИД 61RS0031-01-2023-000468-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шараевой Н.А.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Стродубцева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1176 рублей 96 копеек по сроку уплаты – 3 декабря 2018 года за 2017 год и пени по транспортному налогу в сумме 16 рублей 96 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как обладает объектами обложения данным налогом. Транспортный налог по сроку уплаты 3 декабря 2018 года начислен. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Одновременно в иске заявлено о восстановлении срока на подачу административного искового заявления для взыскания задолженности в виду неуплаты до настоящего времени налогоплательщиком задолженности и лишения права обращения в вышестоящий суд за защитой государственных интересов, что влечет недополучение бюджетом Российской Федерации суммы в размере 1176 рублей 96 копеек.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 37), явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, в иске просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В следствии неизвестности места жительства административного ответчика ФИО1 и неполучении им судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, судом в порядке ст. 54 КАС РФ привлечен к участию в деле адвокат Стародубцев И.М. в качестве представителя административного ответчика.

Явившийся в судебное заседания представитель административного ответчика исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по тем основания, что согласиться с административным иском невозможно в отсутствии информации об отношении ответчика к иску, при этом просил отказать административному истцу в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным административным исков в следствии отсутствия уважительных причин для пропуска указанного процессуального срока.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно ч. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Из ч. 1 и 2 ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик в 2017 году являлся собственником транспортного средства: ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком №, в связи с неуплатой налога за 2017 года в сумме 1160 рублей образовалась пеня 16 рублей 96 копеек, которые согласно требованию № 18479 подлежали уплате до 30 января 2019 года (л.д. 13).

В связи с пропуском установленного указанной нормой закона срока для обращения в суд с заявление о взыскании, административным истцом в иске заявлено о восстановлении пропущенного срока, в отсутствии обоснования уважительности причин такого пропуска.

Таким образом, административный истец с требованием о взыскании данной недоимки должен был обратиться с заявлением в суд не позднее 30 июня 2022 года, то есть в течение 6 месяцев после истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования, который административным истцом пропущен, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС № 4 по Ростовской области обратилось 19 мая 2023 года (л.д. 7), доказательств направления мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в пределах установленного законом срока, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд.

Несмотря на предусмотренное законом право суда восстановить пропущенный срок административному истцу по делам данной категории, каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока, закрепленного ч. 2 ст. 48 НК РФ в административном иске не приведено, доказательств уважительности пропуска такого срока также не представлено.

Не уплата налогоплательщиком до настоящего времени взыскиваемой пени, а также недополучение бюджетом Российской Федерации суммы такого в размере 1176 рублей 96 копеек, не могут расцениваться как обстоятельства, препятствующие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока МИФНС № 4 на подачу административного искового заявления к ФИО1

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного, в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное приводит суд к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МИФНС № 4 по Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1160 рублей и пени в сумме 16 рублей 96 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года.