дело № 2-1527/2022
УИД 89RS0005-01-2022-003772-66
мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2022 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Ибраевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Хдрян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между акционерным обществом «Связной банк» (далее – АО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты>» право требования по данному долгу перешло <данные изъяты>».
В соответствии с договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> <данные изъяты> право требования данного долга перешло <данные изъяты>.
В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 121 225 руб.15 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92064 руб.79 коп., включая основной долг – 59 860 руб. 00 коп., проценты за пользование – 32204 руб. 79 коп.
В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляли.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет - сайте Талицкого районного суда Свердловской области.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал ответчику карту, открыл счет для отражения операций по ней, предоставил ответчику кредит с условием уплаты процентов по ставке 45% годовых АО «Связной Банк», лимит кредитования по которой составил 60000 рублей.
Суд соглашается с истцом в том, что факт заключения кредитного договора, с выдачей кредитной карты, подтвержден совокупностью доказательств: это и выписка движения денежных средств по счету, копия заявления ответчика на выдачу карты, анкета клиента, общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», тарифы по обслуживанию банковских карт в АО «Связной Банк».
Денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств иного не представлено.
Право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору возникло у истца на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 92064 руб. 79 коп., включая основной долг – 59 860 руб. 00 коп., проценты за пользование – 32204 руб. 79 коп., ответчиком данный размер задолженности не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2961 руб. 94 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Хдрян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Хдрян ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 064 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Ф. Незамеев