Дело №2-1102/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года с Раевский
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2019г. между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 565000 рублей под процентную ставку в размере 15,9% годовых, сроком до 30.09.2024г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенных условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – тип легковой, марка, модель LADA, GRANTA, год выпуска – 2019г., VIN – №. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 14.09.2022г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 29.09.2019г. по состоянию на 17.10.2022г. составляет 310106,77 руб., в том числе: по кредиту – 303115,77 руб., по процентам – 6103,72 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 781,44 руб.? неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 105,84 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2019г. в размере 310106,77 руб., в том числе: по кредиту – 303115,77 руб., по процентам – 6103,72 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 781,44 руб.? неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 105,84 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство модель LADA, GRANTA, год выпуска – 2019г., VIN – №. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12301,07 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: РБ<адрес> Других сведений о месте его пребывания и месте жительства у суда не имеется.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 29.09.2019г. между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 565000 рублей под процентную ставку в размере 15,9% годовых, сроком до 30.09.2024г.
Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенных условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.
Кредит обеспечен залогом: транспортное средство – тип легковой, марка, модель LADA, GRANTA, год выпуска – 2019г., VIN – №.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 14.09.2022г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заменых средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310106,77 руб. является правильным, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство модель LADA, GRANTA, год выпуска – 2019г., VIN – №.
В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК Российской Федерации залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 12301,07 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2019г. в размере 310106,77 руб., в том числе: по кредиту – 303115,77 руб., по процентам – 6103,72 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 781,44 руб.? неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 105,84 руб...
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12301,07 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель LADA, GRANTA, год выпуска – 2019г., VIN – №, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах.
Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Бондарева
Копия верна судья: О.В. Бондарева