Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28 июля 2019 г. на основании кредитного договора <***> ПАО «Сбербанк» выдало кредит ответчику в размере 194038 рублей 77 копеек, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. 13 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от был вынесен судебный приказ, который впоследствии тем же мировым судьей 12 апреля 2022 г. отмене. При этом, ответчик принятые на себя обязанности не исполняет. За период с 07 мая 2020 г. по 27 июня 2022 г. (включительно) у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 253576 рублей 52 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 179377 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 74198 рублей 99 копеек.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 28 июля 2019 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28 июля 2019 г. за с 07 мая 2020 г. по 27 июня 2022 г. (включительно) в размере 253576 рублей 52 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 179377 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 74198 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 194038 рублей 77 копеек, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора кредит уплачивается аннуитентными платежами в размере 5130 рублей 05 копеек, платежная дата 28 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением на банковское обслуживание, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 194038 рублей 77 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществлял внесение ежемесячных платежей.

25 мая 2022 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере 266476,50 рублей и расторжении кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 12 апреля 2022 г. отменен судебный приказ от 13 января 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету, просроченная задолженность ФИО1 за период с 07 мая 2020 г. по 27 июня 2022 г. (включительно) составляет 253576 рублей 52 копейки, из которой просроченный основной долг в размере 179377 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 74198 рублей 99 копеек.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

При заключении договора истец согласился с предоставлением кредита на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату процентов в случае нарушения сроков возврата кредита.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5735 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 июля 2019 г. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский банк публичное акционерное общество «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28 июля 2019 г. за период с 07 мая 2020 г. по 27 июня 2022 г. (включительно) в размере 253576 рублей 52 копейки, из которой просроченный основной долг в размере 179377 рублей 53 копейки, просроченные проценты в размере 74198 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5735 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко