УИД: 66RS0001-01-2021-008953-38

Гражданское дело №2-8164/2022

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту, в том числе, Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 17.01.2018 в размере 106 002 рубля 09 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 320 рублей 04 копейки.

Решением суда от 11.11.2021 требования Банка были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2022 решение суда от 11.11.2021 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17.02.2018 в размере 86 616 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 78 721 рубль 33 копейки, плата/неустойка за неоплату обязательного платежа – 7 895 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что задолженность ею по настоящему кредитному договору выплачена в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен договор № от 17.01.2018, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит сроком на 1097 дней в сумме 252 558 рублей 91 копейку, за плату 25,1% годовых, с ежемесячной выплатой в счет погашения кредита 10 060 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 17.08.2020 Банк выставил Заключительное требование и потребовал погашения задолженности в размере 106 002 рубля 09 копеек со сроком оплаты до 17.09.2020.

Ответчиком факт использования кредитных денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд отмечает, что плата за пропуск платежей является неустойкой, то есть способом обеспечения исполнения обязательств, ее взимание соответствует нормам закона.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору № от 17.01.2018 (по состоянию на дату рассмотрения спора) составляет 86 616 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 78 721 рубль 33 копейки, плата/неустойка за неоплату обязательного платежа – 7 895 рублей 33 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору составляет 86 616 рублей 66 копеек, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком контр расчет не представлен.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 86 616 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 78 721 рубль 33 копейки, плата/неустойка за неоплату обязательного платежа – 7 895 рублей 33 копейки.

Суд критически относится к доводам ответчика об отсутствии у нее задолженности по настоящему кредитному договору, в силу следующего.

Действительно, согласно выписке по лицевому счету (№) и информации о движении денежных средств по договору № от 17.01.2018 за период с 17.01.2018 по 29.09.2022, на указанный счет ежемесячно с 17.01.2018 по март 2020 года поступали денежные средства (в среднем в размере 10 060 руб.

Вместе с тем, из указанной выписки следует, что с лицевого счета № 11.03.2021 Банком перечислена денежная сумма в размере 100 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 05.02.2020 по исполнительному производству №-ИП от 01.03.2018 (05.02.2020 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области по исполнительному производству №-ИП от 01.03.2018 в отношении ФИО1 (взыскатель ПАО Сбербанк) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации).

В дальнейшем, в период с марта 2021 года по июнь 2022 года, согласно выписке по вышеуказанному счету, денежные средств был не единожды перечислены на счет УФССП России по Свердловской области и возращены вновь на счет №. В результате указанный перечислений сумма задолженности по настоящему кредитному договору уменьшилась со 106 002,09 руб. до 86 616,66 руб.

Доводы ответчика в данной связи, относительно того, что у нее отсутствовала задолженность перед иными кредитными организациями, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку не является предметом спора, равно как и действия УФССП России по Свердловской области, во исполнение постановлений судебных приставов-исполнителей которого, Банком были перечислены денежные средства со счета №.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018, суд приходит к выводу, что возражения ответчика относительно заявленных истцом требований, несостоятельны и н могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018 в размере 86 616 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 78 721 рубль 33 копейки, плата/неустойка за неоплату обязательного платежа – 7 895 рублей 33 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 798 рублей48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева