УИД 74RS0017-01-2023-004107-77

Дело № 2-3719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-ФИНАНС» (далее по тексту - ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272060 рублей 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей 60 копеек (л.д.7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 256 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,4% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа. Ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 272060 руб. 27 коп., в том числе 199 950 руб. 71 коп. - основной долг, 72109 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом

Представитель истца ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7 оборот, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 ГК РФ договор офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 256000 рублей на срок 36 месяцев (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 256 000 рублей (п.1 индивидуальных условий договора). Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет 39,4% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору. Согласно графику погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 12300 рублей, за исключением первого платежа - 15198 рублей 68 копеек, последнего платежа - 19548 рублей 93 копейки (л.д.9 оборот).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Подписанный и полученный ФИО1 договор содержит сведения о сумме займа, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом личной подписью ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять. Также, заемщик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 256000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 5.3.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору микрозайма займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися по договору процентами, расторгнуть договор микрозайма, прекратив начисление процентов за пользование микрозаймом, при этом взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ и (или) пеню, установленную п. 12 индивидуальных условий

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по исполнению кредитных обязательств, ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование №, потребовав от заемщика погасить всю задолженность по обязательству (договор №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15).

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 9 г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 842 руб. 67 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2809 руб. 21 коп. (л.д.40 – заявление, л.д.41 копия конверта)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.42)

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.31) в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д.43).

По сведениям ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району следует, что на исполнении в Службе судебных приставов находился судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» в размере 244651 руб. 88 коп. сумма, взысканная по ИП составляет 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен (л.д.50-54)

Из представленных в материалы дела документов следует, что размер задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 272 060 рублей 27 копеек, из которых 199 950 рублей 71 копейка – основной долг, 72 109 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом (л.д.16-21 - расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере 39,4 годовых

Сумма процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 060 рублей 27 копеек, из которых 199 950 рублей 71 копейка – основной долг, 72 109 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» уплачена государственная пошлина в размере 3111 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Истец просил произвести зачет государственной пошлины в размере 2809 руб. 21 коп., уплаченной при подаче заявления о взыскании судебного приказа в размере 2809 руб. 21 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.5)

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «СКБ-ФИНАНС», понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5920 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СКБ-ФИНАНС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 060 рублей 27 копеек, из которых 199 950 рублей 71 копейка – основной долг, 72 109 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5920 рублей 60 копеек, а всего 277 908 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 17.10.2023