УИД 42RS0№-57(2-945/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

6 июня 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 157,10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 514,71 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 157,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передач. ДД.ММ.ГГГГ банк <данные изъяты>» уступил <данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили Генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика ФИО1 по <данные изъяты> № перешли ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились денежные средства в погашение задолженности, в результате чего задолженность составляет 77 157,10 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 157,10 руб., в том числе: основной долг в размере 53 008,02 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 19 849,08 руб., штрафы в размере 4 300 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 514,71 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес> в <адрес>, однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением на выдачу кредита, заполнив анкету клиента. Просила заключить с ней кредитный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц (л.д. 7).

Как следует из содержания заявления-анкеты, ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц, тарифами по банковскому обслуживанию, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв счет и выпустив на имя ФИО1 № на следующих условиях: кредитный лимит - 60 000 руб., процентная ставка - 45% годовых, минимальный платеж - 3 000 руб., дата платежа - 10 число каждого месяца.

<данные изъяты> получена ФИО1 лично, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 был заключен в соответствии со статями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме смешанный кредитный <данные изъяты> № посредством составления одного письменного документа, подписанного сторонами, - Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей условия предоставления и обслуживания кредитной карты, и путем присоединения заемщика ФИО1 к Общим условиям обслуживания физических лиц в <данные изъяты>», Тарифам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а так же установленные Тарифами комиссии и платы за оказываемые Банком услуги обслуживания кредитной карты в предусмотренные условиями кредитования сроки, а также вернуть кредит Банку.

Согласно п. 3.2. Общих условий, банк обязуется принимать и зачислять в полном объеме, денежные средства, поступившие на счет, открытый клиенту, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а также проведении других операций по счету (оплата товаров и услуг в ТСП, получение наличных денежных средств, внтурибанковские переводы, в том числе на счете клиента, переводы в сторонние кредитные организации по предоставленным клиентом реквизитам и т.д.) в соответствии с действующим законодательством РФ и тарифами (л.д. 17-29).

Таким образом, судом установлено, что истец свое обязательство по кредитному <данные изъяты> № исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредитования – 60 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком ФИО1 не вносились (л.д. 15-16).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 77 157,10 руб., в том числе: основной долг в размере 53 008,02 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 19 849,08 руб., штрафы в размере 4 300 руб. (л.д. 13-14).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена Банком в соответствии с действующими Тарифами, поэтому не доверять представленному расчету задолженности ответчика ФИО1 у суда оснований нет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком ФИО1 надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 77 157,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38) и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика ФИО1 по <данные изъяты> № перешли ООО «Феникс» (л.д. 39-49).

ООО «Феникс», пользуясь правом, предоставленным ему ст. 382, 405 ГК РФ направил ФИО1 требование о необходимости в установленный 30-дневный срок погашения всей суммы задолженности (л.д. 31).

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору перед ООО «Феникс» составляет 77 157,10руб. (л.д. 4). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 157,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 514,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, №, в пользу ООО «Феникс»(<данные изъяты>) задолженность по кредитному <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 157,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 514,71 руб., а всего 79 671,81 руб. (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один рубль 81 копейка).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-57(2-945/2023)

Центрального районного суда <адрес>