№ 2-2675/2022

26RS0003-01-2022-003178-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17.10.2022

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Остапенко О.И.,

При секретаре Потарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ООО "ХКФ Банк" ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК" в размере задолженности 99851 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края, с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 101449 руб. 46 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 110319 руб. 89 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 15483 руб. 70 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказа судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими дене средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10238 руб. 01 коп., процентов. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110319 руб. 89 коп; а проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15483 руб. 70 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10238 руб. 01 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3921 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 81 руб. 60 коп. Просит также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК Р до момента фактического исполнения решения по данному делу.

Из поступившего от ответчика заявления следует, что она просит в иске отказать, применить срок исковой давности согласно ст. 199 ГК РФ

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не имеется, ходатайство об отложении не представлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не имеется, ходатайство об отложении не представлено, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты денежных средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "ХКФ Банк" ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО "АФК" в размере задолженности 99851 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края, с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью " Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 101449 руб. 46 коп.

Задолженность по указанному судебному приказа исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом статьи 809 Кодекса

Таким образом, после уступки права требования, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами и должен уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами, и проценты порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленным расчетам, ко взысканию заявлены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110319 руб. 89 коп., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15483 руб. 70 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10238 руб. 01 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом изложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так срок исковой давности по первому заявленному в расчетах периодическому платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по крайнему заявленному периодическому платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд истец обратился согласно штампу на конверте – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности по каждому из просроченных платежей. При этом истец не отрицает, и это содержится в иске, то обстоятельство, что он знал о погашении задолженности по судебному приказу ответчиком периодическими платежами, последний из которых произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств невозможности обратится в суд в пределах срока исковой давности истец не представил.

По смыслу нормы 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности, задолженность ответчика по процентам, начисленным в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, взысканию не подлежит.

Поскольку отказано в удовлетворении иска, судебные расходы возмещению также не подлежат. Оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК Р до момента фактического исполнения решения по данному делу не имеется, поскольку суд принял решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 21.10.2022

Судья О.И. Остапенко