Дело № 2-1074/2025
УИД 26RS0030-01-2025-001149-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Предгорный районный суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 774 рублей 16 копеек, пени в размере 105 276 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 484 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в Филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО2
Поставка газа в жилое помещение по адресу: <адрес>А осуществляется на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете "Ставропольская правда".
Как определено в п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила №), договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил №, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.
В соответствии с п. 40 Правил № 549 обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у Потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ, п. 5.1 договора, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за потребленный газ Потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, что не освобождает Потребителя от внесения платы за газ.
Расчет задолженности по оплате за природный газ абонента приведен в прилагаемом к заявлению информационном листке, который подтверждает обоснованность требований заявителя. Должнику неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплатить имеющуюся задолженность за потребленный газ, однако до настоящего времени, ни каких мер им не принято. Также он уведомлялся о возможной приостановке подачи газа путем отключения его домовладения от системы газоснабжения и взыскании долга в судебном порядке. Однако, все требования об оплате должником оставлены без удовлетворения.
В январе 2024 Поставщик обратился с заявлением в Мировой суд Предгорного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении взыскания задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» суммы задолженности за период с 01.03.2023 года по 30.09.2023 года включительно.
Определением от 26.09.2024 Мирового судьи с/у № 4 Предгорного района заявление о взыскании задолженности было отменено, в связи с чем Поставщик вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя не обеспечил.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401607291314.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению, извещение считается доставленным ответчику.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что на основании Публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ставропольская правда», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
19 января 2023 года в квартире № 30 указанного жилого дома проведена проверка, в ходе которой установлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения. По результатам проверки составлен акт, на основании которого по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 произведено начисление задолженности.
Согласно представленному в дело информационному листку, задолженность по лицевому счету № по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 774 рублей 16 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 105 276 рублей 20 копеек,
Ссылаясь на то, то в добровольном порядке задолженность по оплате природного газа ответчиком не погашена, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные требования установлены и жилищным законодательством.
Так, согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, помимо наличия у собственника прав, указанных в ст. 209 ГК РФ, на него возлагаются и обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, в том числе, внесение предусмотренных ЖК РФ платежей и сборов за содержание жилого помещение, проведение текущего и капитального ремонта зданий, уплате коммунальных платежей и налогов.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственники жилого помещения несут с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газ.
Положениями ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю по запросу суда.
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несет его собственник ФИО5
Данных о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период возникла у ФИО6, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в порядке электронного взаимодействия, в период с 2028 года по 2025 год за ФИО2 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный на территории г. Ессентуки. Сведений о том, что ФИО2 является или ранее являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что проверка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой установлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, была проведена с участием ответчика ФИО2, и именно её подпись содержится в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по оплате природного газа поставленного в указанное жилое помещение.
Тот факт, что филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Предгорном районе внес сведения в лицевой счет № об ФИО2, как об абоненте, не имеет правового значения. Из представленных в дело документов следует, что указанные сведения были внесены на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 обращалась в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по вопросу открытия счета на её имя, предоставляла документы, свидетельствующие о том, что она является владельцем квартиры, заключала договор поставки газа, истцом не представлено.
Суд обращает внимание, что на момент проведения проверки ФИО2 не являлась собственником квартиры, также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была зарегистрирована в указанном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой, полученной из МВД России в порядке электронного взаимодействия. Соответственно, факт проведения проверки с участием ФИО2, сам по себе не порождает для последней правовых последствий в виде обязанности по погашению начисленной задолженности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. В связи с чем, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.
Суд обращает внимание, что отказ в удовлетворении иска не лишает истца права на судебную защиту, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не лишено возможности предъявить требования о взыскании задолженности к надлежащему ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате природного газа за период с 01.01.2023 года по 28.02.2025 года в размере 352 774 рублей 16 копеек, пени в размере 105 276 рублей 20 копеек, а также требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 484 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья Г.А. Соловьянова