Решение по делу № 2-684/2023 от 22.08.2023

Гр.дело №

УИН: 05RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор № PAY№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 224 000 рублей, сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 27,99 % годовых.

Ответчик, свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 193 339,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №.721.1/2235ДГ.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут».

Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Соответственно в указанный отрезок времени, что составит 3 года 11 месяцев и 24 дня, срок исковой давности не истек.

Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 193 339,29 рублей.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 27,99 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, приведенному в таблице №, начислено процентов на сумму 318 807,22 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступило 971,29 рублей в счет погашения долга.

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 520 129,90 рублей, из которых: 193 339,29 рублей основной долг; 326 790,61 рублей, текущие проценты (с учетом 971,29 рублей).

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 520 129,90 руб., в том числе: 193 339,29 руб. - основной долг, 326 790,61 руб. – размер процентов. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8401 рублей, а так же судебные расходы в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец ООО «Редут» на судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и третье лицо АО «Альфа банк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что между АО «Альфа банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 224000 рублей под 27,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №.721.1/2235ДГ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 12 числа каждого месяца

Истцом, представлены суду расчеты и общая сумма задолженности ответчика, составляет 520 129 рублей 90 копеек, из которых:

- основной долг – 193 339,29 рублей;

- текущие проценты – 326 790,61 рублей;

Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, в опровержение доводов истца и указанных расчетов, ответчиком в суд не представлено каких-либо доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 520129,90 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8401 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом продолжительности рассмотрения и оценив степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ООО «Редут» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, уменьшив размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № PAY№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 129 (пятьсот двадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» уплаченную государственную пошлину в размере 8 401 (восемь тысяч четыреста один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Магомедова