Дело № 2а-893/2025

76RS0008-01-2025-001116-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2, УФССП по Ярославской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением, просит признать постановление от 13.05.2025 года <номер скрыт>-ИП судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства – незаконным.

Требования мотивированы тем, что постановлением от 13.05.2025 года <номер скрыт>-ИП в отношении ФИО1 судебный пристав-исполнитель (по розыску) Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2, рассмотрел исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя <номер скрыт> от 23.09.2016, выданный органом: Переславское РОСП УФССП по Ярославской области по делу <номер скрыт>, вступившему в законную силу 23.09.2016 года, предмет взыскания: алименты на содержание детей с 30.10.2009-23.09.2016 в размере 278784,58 рубля, в отношении должника возбудила исполнительное производство. С указанным постановлением административный истец не согласен, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. 03.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области, в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по делу № 2-325/09 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына Егора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов доходов ежемесячно, начиная с 30.10.2009 года до достижения совершеннолетнего возраста ребенка. Постановлением о расчете задолженности от 23.09.2016 года судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО1 определена задолженность по алиментам, за период с 30.10.2009 года по 23.09.2016 года в размере 278784,58 рубля. 23.09.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП по Ярославской области окончено исполнительное производство, в связи с поступившем ходатайством взыскателя, судебный приказ возвращен взыскателю. 12.05.2025 года ФИО4 обратилась с заявлением в РОСП УФССП по Ярославской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по алиментам, за период с 30.10.2009 года по 13.09.2016 года. Кроме того, постановлением о расчете задолженности от 21.03.2025 года указан период взыскания с 09.09.2021 года по 30.09.2021 года, неясно на основании какого возбужденного исполнительного производства. Учитывая тот факт, что задолженность по алиментам определена за пределами трехлетнего срока, отчет которого идет с даты подачи заявления, считает, что судебный пристав-исполнитель должен был отказать в расчете задолженности по алиментам и в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не проверила причины неисполнения должником исполнительного документа, обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности с 2009 года по 2016 год не установила, то есть фактически исходила из презумпции вины административного истца в образовании задолженности в период, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа к исполнению во второй раз взыскателем, ФИО5. Между тем сама по себе неуплата алиментов неработающим должником без выяснения причин этого обстоятельства не является основанием для применения положений пункта 2 ст. 113 СК РФ к возникшим между административным истцом и взыскателем, добровольно отозвавшей в 2016 году исполнительный документ.

В судебном заседании административный истец требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении, указав, что задолженность по алиментам отсутствовала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований возражала. Возражения в письменном виде приобщены к материалам дела (л.д.21-22).

Представитель административного ответчика УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО6 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве в удовлетворении требований просила отказать (л.д.75-76).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать, так как задолженность погашена не была (л.д.92).

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области от 03.11.2009 года по делу № 2-325/2009 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына <Л.Е.С.>, <дата скрыта> года рождения в размере ? всех видов дохода ежемесячно, начиная с <дата скрыта> до достижения совершеннолетнего возраста ребенка (л.д.16), <дата скрыта> было возбуждено ИП <номер скрыт> (л.д.57), <дата скрыта> у ФИО1 было отобрано обязательство, был предупрежден об административной ответственности, разъяснено о возможности привлечения к уголовной ответственности (л.д.58), в ноябре 2013 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д.59). 21.09.2015 года у ФИО1 было отобрано обязательство, был предупрежден об административной ответственности, разъяснено о возможности привлечения к уголовной ответственности (л.д.60), в сентябре 2015 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности (л.д.63).

22.11.2013 года судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО8 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.11.2013 года в размере 146389,54 рублей (л.д.88-89,55-56).

01.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО9 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.09.2015 года в размере 203463,04 рубля (л.д.64).

24.11.2015 года судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО10 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24.11.2015 года в размере 154506,45 рублей (л.д.65).

23.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО6 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24.09.2016 года в размере 278784,58 рубля (л.д.66), получено ФИО1 14.05.2025 года (л.д.30).

23.09.2016 года в Переславский РОСП от ФИО4 поступило заявление о выдаче судебного приказа, в настоящее время претензий не имеет (л.д.67).

23.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.68-69).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 18.01.2017 года по делу № 2-13/17 размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 3.11.2009 года по гражданскому делу № 2-325/09 изменен, с ФИО1 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка <Л.Е.С.> <дата скрыта> года рождения взысканы алименты в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка ежемесячно с даты вступления решения в законную силу (л.д.39).

07.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО6 было возбуждено ИП <номер скрыт>-ИП (л.д.42-44).

10.09.2021 года ФИО4 обратилась с заявлением в Переславский РОСП, что претензий к ФИО1 не имеет, т.к. алименты получает в срок, просит производство прекратить (л.д.45).

16.09.2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО6 ИП <номер скрыт>-ИП было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.46).

18.02.2025 года ФИО4 обратилась в Переславский РОСП с заявлением о расчете алиментов на период на момент совершеннолетия ребенка (л.д.47).

21.03.2025 года судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО6 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 09.09.2021 по 07.02.2025 года, задолженность отсутствует (л.д.13,49-50), получено ФИО1 27.03.2025 года.

01 апреля 2025 года ФИО4 обратилась в Переславский РОСП с заявлением о возбуждении ИП о взыскании задолженности за период с 30.10.2009 по сентябрь 2016 года в размере 278784,58 рубля (л.д.25).

13.05.2025 года судебным приставом-исполнителем (по розыску) Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО2 на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя <номер скрыт> от 23.09.2016 года, выданный органом: Переславский РОСП УФССП по Ярославской области по делу <номер скрыт>, вступившему в законную силу 23.09.2016 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей с 30.10.2009-23.09.2016 в размере 278784,58 рубля, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, было возбуждено ИП <номер скрыт>-ИП (л.д.12,27-29), получено ФИО1 14.05.2025 года (л.д.30).

С указанным постановлением не согласился административный истец и обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился с настоящим иском в суд 20.05.2025 года (л.д.4), оспариваемое постановление вынесено 13.05.2025 года, срок обращения административным истцом не пропущен.

Из содержания ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

С учетом установленного частью 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока предъявления к исполнению исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, исполнительный документ мог быть предъявлен получателем алиментов к исполнению в течение трех лет после достижения ребенком совершеннолетия.

С учетом изложенного, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Доказательства отсутствия задолженности по уплате алиментов административный истец суду не представил.

В материалы дела представлены расписки ФИО4 о получении алиментов за апрель, май, июнь, август, октябрь 2014 года, за февраль, май, сентябрь 2015 года (л.д.78-84), которые были учтены при расчете задолженности (л.д.76-77).

Учитывая изложенное, основания, для удовлетворения требований административного истца, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года.