Дело №11-11217/2023 Судья: Кузнецов А.Ю.
Дело №2-2090/2023
УИД 74RS0003-01-2023-001161-54
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой В.Е.,
судей Тимонцева В.И., Турковой Г.Л.,
при помощнике судьи ФИО9 Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Россети Урал» на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 08 июня 2023 года по иску ФИО10 к публичного акционерного общества «Россети Урал» о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Тимонцева В.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика - ПАО «Россети Урал» - ФИО11 Н.А., судебная коллегия
установил а:
ФИО12 Ю.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Урал», далее - ПАО «Россети Урал») о возложении обязанности в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключенным договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 17 мая 2022 года; о взыскании неустойки из расчета 27 рублей 50 копеек в день, начиная с 18 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 17 мая 2022 года между ней и ПАО «Россети Урал» заключен договор №№ на подключение (техническое присоединение) к электрической сети жилого дома, находящегося на указанном земельном участке. По условиям договора ПАО «Россети Урал» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца, а ФИО13 Ю.Ю. оплатить расходы ответчика на технологическое присоединение в размере 550 рублей. Согласно условиям договора ПАО «Россети Урал» обязалось выполнить работы по технологическому присоединению в течение 1 года. 17 мая 2022 года ФИО14 Ю.Ю. оплатила стоимость услуг по договору в размере 550 рублей. Ответчик в установленный договором срок не выполнил принятых на себя обязательств. За нарушение сроков выполнение работ по договору ответчик обязан уплатить неустойку в размере 5% от общей платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. Неисполнением ПАО «Россети Урал» обязательств по договору ФИО15 Ю.Ю., как потребителю, причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает 100000 рублей.
Истец ФИО16 Ю.Ю., ее представитель ФИО17 К.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, представитель ПАО «Россети Урал» - ФИО18 Н.А. против удовлетворения иска возражала.
Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО19 Ю.Ю. удовлетворил частично. Возложил на ПАО «Россети Урал» обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО20 Ю.Ю. по адресу: <адрес>. Взыскал с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО21 Ю.Ю. неустойку 4000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя 5000 рублей, а всего 19000 рублей. Взыскал с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО22 Ю.Ю. неустойку в размере 27 рублей 50 копеек в день с 09 июня 2023 года по дату фактического осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, но не более чем 4482 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО23 Ю.Ю. отказал.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Урал» просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не выполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям потребителя ФИО24 Ю.Ю. обусловлено объективными причинами, поскольку с 2016 года ответчик не получает достаточной компенсации затрат, понесенных в связи с осуществлением льготного технологического присоединения к электрическим сетям. Обращает внимание, что процесс технологического присоединения к электрическим сетям занимает значительное время, в связи с чем исполнить решение суда в течение 10 дней ответчик не сможет. Полагает, что взысканная судом неустойка из расчета 5% в день за каждый день просрочки при стоимости услуги по технологическому присоединению в размере 550 рублей носит явно неразумный и несоразмерный последствиям нарушений характер, в связи с чем имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинения ему физических либо нравственных страданий, обращения за оказанием медицинской помощи в медицинскую организацию, что свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Указывает на то, что при рассмотрении аналогичных дел судом компенсация морального вреда взыскивается в размере 1000 рублей – 2000 рублей, в то время как в данном случае суд взыскал 10000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО25 Ю.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в материалах дела доказательствах. Доводы апелляционной жалобы уже являлись предметом проверки суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО26 Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец ФИО27 Ю.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика ПАО «Россети Урал» - ФИО28 Н.А., проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия оснований к отмене решения суда первой инстанции не установила.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно п.3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К заявителям, на которых распространяется действие п.3 Правил №861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п.14 Правил №861).
В силу пп.«б» п.16 Правил №861 договор должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Из Правил №861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом из пп.«б» п.25 и пп.«б» п.25.1 Правил №861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.
Таким образом, в силу ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и приведенных положений Правил №861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В силу п.16(3) Правил №861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Пунктом 18 Правил №861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2018 года №937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ); д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил; д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем; д(2)) выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданной 06 апреля 2022 года ФИО29 Ю.Ю. заявки 17 мая 2022 года между ПАО «Россети Урал» и ФИО30 Ю.Ю. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, в соответствии с которым ПАО «Россети Урал», являясь сетевой организацией, приняла обязательства по осуществлению в течение шести месяцев технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО31 Ю.Ю. ВРУ-0,4кВ, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ, а ФИО32 Ю.Ю. оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 рублей.
В соответствии с п.20 договора сторона, нарушившая сорок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.
17 мая 2022 года ФИО33 Ю.Ю. осуществила внесение платы за технологическое присоединение в размере 550 рублей.
В предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ответчиком выполнено не было.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установив, что в установленный договором срок ПАО «Россети Урал» свои обязательства перед истцом не исполнило, возложил на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение принадлежащих ФИО39 Ю.Ю. энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, нарушив права истца как потребителя, суд на основании ст.ст.13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 4000 рублей и штраф в размере 5000 рублей, применив положения ст.333 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, правильным применением норм материального и процессуального права.
В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Ответчиком ПАО «Россети Урал» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от 17 мая 2022 года является объективно невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, что являлось бы основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Доказательств того, что ПАО «Россети Урал» осуществлено строительство ЛЭП до границ земельного участка ФИО34 Ю.Ю. и истец имеет возможность своими действиями осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о том, что невыполнение мероприятий по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям потребителя ФИО35 Ю.Ю. обусловлено недостаточным финансированием, судебной коллегий отклоняются, поскольку в силу ст.401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых финансовых средств к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающих ответственности за неисполнение обязательства, не относятся.
Ссылка в жалобе на то, что взысканная неустойка носит явно неразумный и несоразмерный последствиям нарушений характер является необоснованной, поскольку судом применены положения ст.333 ГК РФ и снижен размер неустойки и штрафа до 4000 рублей и 5000 рублей соответственно.
Учитывая длительность неисполнения ПАО «Россети Урал» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отсутствие недобросовестности поведения со стороны истца, оснований не согласиться с определенным судом размером неустойки и штрафа у судебной коллегии не имеется.
Поскольку неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст.333 ГК РФ.
Несогласие в жалобе со сроком, установленным судом для исполнения возложенных на ПАО «Россети Урал» обязанностей, также не может повлечь отмену решения суда.
Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ, определяющей, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом вышеприведенной процессуальной нормы, суд первой инстанции посчитал возможным установить десятидневный срок для исполнения возложенной на ответчика обязанности по исполнению условий договора, который суд полагал разумным, определенным с учетом длительности и сложности проведения необходимых работ, а также длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору. ПАО «Россети Урал» в соответствии с положениями ст.434 ГПК РФ не лишено возможности при наличии соответствующих обстоятельств ставить вопрос об отсрочке исполнения решения суда.
Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Урал» об отсутствии установленных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда и завышенный размер взысканной судом такой компенсации.
Согласно разъяснениям, данным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п.2 ст.1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст.15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», абз.6 ст.6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Факт нарушения ПАО «Россети Урал» обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО36 Ю.Ю. к электрическим сетям в определенный договором срок судом первой инстанции установлен, что является достаточным основанием для присуждения компенсации морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в 10000 рублей, судом оценены в совокупности конкретные неправомерные действия ПАО «Россети Урал», которое в течение более года не выполняет обязательств по заключенному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности ФИО37 Ю.Ю. включая пол и ее возраст, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в п.п.24-30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к компетенции суда первой инстанции, который вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования закона и вышеуказанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Суд первой инстанции при определении суммы компенсации морального вреда проанализировал имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами ст.ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая характер причиненных ФИО38 Ю.Ю. нравственных страданий.
Оснований не согласиться с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства, судом не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определил а:
Решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 08 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Урал» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2023 года