Дело № 2-7350/2025

УИД 50RS0031-01-2025-004505-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 165 375 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора № 1159244/24 об оказании платных образовательных услуг от 12.07.2024 года, заключенного между ней и ответчиком, исполнитель обязался оказать образовательную услугу: высшее образование – программа подготовки научных и научно-педагогических кадров аспирантуре. Согласно п. 4.1 договора стоимость за весь период обучения составляет 750 000 руб., за один учебный год, с учетом индивидуальной скидки составила 220 000 руб. Во исполнение условий договора, истцом была оплачена сумма в полном объеме. На основании заявления истца 19.11.2024 года ответчиком был издан приказ об отчислении ФИО2 27.11.2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете оплаченной суммы и возврате денежных средств. Ответчик, сделав перерасчет, определил сумму возврата в размере 168 750 руб. В связи с тем, что ответчиком свои обязательства были исполнены только 11.03.2025 года, истец просит взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» неустойку за период с 29.11.2024 года по 06.03.2024 года в размере 165 375 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер штрафных санкций применив положения ст. 333 ГК РФ

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.07.2024 между ФИО2 (Обучающийся/Заказчик) и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (Университет «Синергия») (Исполнитель) был заключен договор № 1159244/24 об оказании платных образовательных услуг, согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать Обучающемуся образовательную услугу, а Заказчик обязался оплатить Исполнителю обучение по образовательной программе: вид образовательной программы – профессиональное образование, уровень образовательной программы: высшее образование – программа подготовки научных и научно-педагогических кадров аспирантуре, срок освоения образовательной программы с 01.09.2024 года.

Согласно п. 4.1 договора стоимость за весь период обучения составляет 750 000 руб.; за один учебный год, с учетом индивидуальной скидки составила 220 000 руб. Во исполнение условий договора, истцом была оплачена сумма в размере 225 000 руб., что подтверждается платежным документом.

ФИО2 была зачислена в число обучающихся Университета «Синергия» 26.08.2024 года, что подтверждается выпиской из приказа № 42-08-26-193 «О зачислении» от 26.08.2024 года, и отчислена из числе обучающихся 19.11.2024 года, что подтверждается выпиской из приказа № 25/41119-013 «Об отчислении по собственному желанию» от 19.11.2024 года.

В соответствии с п. 8.8 договора, в случае одностороннего отказа обучающегося/заказчика от исполнения настоящего договора во время обучения, оплата, произведенная за обучение в текущем семестре, возвращается заказчику в полном объеме в течение 10 дней с даты получения исполнителем правильно оформленного оригинала подписанного заявления обучающегося о возврате денежных средств с указанием корректных платежных данных.

Как пояснила истец ФИО2 в судебном заседании, она отказалась от исполнения договора добровольно, по собственному желанию, отказ от договора не был вызван ненадлежащим исполнением услуг ответчиком, услуги оказывались надлежащим образом, было, некомфортно учится при их условиях.

Заявление о возврате денежных средств было подано истцом 19.11.2024 года, срок возврата – 10 дней, соответственно период возврата денежных средств определен с 20.11.2024 года по 29.11.2024 года.

Денежные средства в размере 168 750 руб. были возвращены истцу 11.03.2025 года, что подтверждается платежным поручением № 13905 от 11.03.2025 года.

Мера гражданско-правовой ответственности (неустойка) за нарушение исполнителем установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах), просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 года) указано, что Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества (абз. 1 п. 10 Обзора).

Таким образом, положения приведенных норм материального права в данном случае на спорные правоотношения не распространяются, указанных нарушений со стороны Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» не допущено, виновных действий не имелось, поскольку отказ истца ФИО2 от договора образовательных услуг был обусловлен ее решением, а не нарушениями ответчиком условий договора, сроков обучения, либо оказанием услуг ненадлежащего качества.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании неустойки, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025г.