Дело № 2-2498/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 06 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания с требованиями: 1) включить <адрес> общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>; 2) признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В обоснование иска указано, что ФИО1, <дата> года рождения, является племянницей ФИО2, умершей <дата>. При жизни ФИО2 на основании договора социального найма принадлежала квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 45,3 кв.м расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

<дата> ФИО2 заключила с АМС <адрес> РСО-Алания договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым у ФИО2 возникло право собственности в отношении указанной квартиры. Однако право собственности на квартиру ФИО2 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке.

<дата> ФИО2 умерла. Своей семьи у ФИО2 не было, она проживала вместе с ФИО1

<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу Правобережного нотариального округа РСО-Алания ФИО3, для получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 в виде вышеуказанной квартиры.

<дата> нотариус ФИО3 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, сославшись на то, что при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру. В этой связи для реализации своего права на принятие наследства ФИО1 обратится в суд с настоящим иском. Другие наследники, а именно брат ФИО2 - ФИО4, на наследство не претендуют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика АМС <адрес> РСО-Алания, третье лицо нотариус ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, <дата> года рождения, является племянницей ФИО2, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении.

На основании договора социального найма во владении ФИО2 находилась квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 45,3 кв.м расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти ФИО2

<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу Правобережного нотариального округа РСО-Алания ФИО3, для получения свидетельства о праве на наследство ФИО2

<дата> нотариус ФИО3 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, обоснованное тем, что право собственности на указанную квартиру за ФИО2 не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО2 заключила с АМС <адрес> РСО-Алания договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Указанный договор отвечает всем предъявляемым законом требованиям и является правовым основанием для возникновения у ФИО2 права собственности в отношении указанной квартиры.

Другие наследники, а именно брат ФИО2 - ФИО4, на наследство не претендуют, что подтверждается представленным им письменным заявлением от <дата>.

Исследовав представленные доказательства, которые отвечают требованиям закона об относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В этой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Включить <адрес> общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью 45,3 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий З.Б. Тавитов