дело №2-10506/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008857-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности от 17.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 10506/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (далее- Истец/Исполнитель) и ФИО3 (далее - Ответчик/Заказчик) был заключен договор на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № (далее - Договор).

В соответствии с Договором Исполнитель обязался осуществить работы по разработке дизайн-проекта помещения (дома), общей площадью 170 кв.м., находящегося по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес> - 2, <адрес>, а Заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ.

Исполнитель в установленный договором срок обязался выполнить и передать Заказчику дизайн-проект помещения, информировать Заказчика по его конкретному запросу о состоянии дел по выполнению настоящего договора, устранять неполадки и дополнять проектную документацию по получению от Заказчика мотивированной претензии относительно качества, полноты документации, разрабатываемой Исполнителем, или несоответствий ее условиям настоящего договора, выезжать с заказчиком на закуп чистовых материалов (авторское сопровождение), но не чаще чем один раз в неделю, выезжать на объект по просьбе Заказчика, но не чаще, чем один раз в неделю ( за исключением объектов, находящихся более, чем 30 км. от г. Уфы). Все обязательства по Договору Исполнителем были выполнены в полном объеме.

В ходе выполнения работ в связи с введенными ограничениями органами власти (Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации", а также Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N УГ-111 (в ред. Последующих изменений) «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (СОVID- 2019)» была приостановлена деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей), у Исполнителя возникла необходимость продлить срок договора, о чем Исполнитель неоднократно уведомлял Заказчика.

В соответствии с п. 2.2 Договора срок выполнения работ - 50 рабочих дней с момента 50 % оплаты Заказчиком. Заказчиком была произведена данная предоплата в день заключения Договора - ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанными выше ограничениями властей данный пункт Договора Исполнителем был нарушен, о чем Исполнитель уведомил Заказчика и последний не лредъявил в тот момент никаких претензий к Исполнителю, продолжая обмениваться сообщениями с Исполнителем в мессенджере WhatsApp и впоследствии, после направления Исполнителем всех материалов в формате PDF в указанный мессенджер, принял выполненную работу.

Исполнителем были осуществлены следующие работы по исполнению Договора: 1.разработан и предоставлен в определенный договором срок эскиз дизайн-проекта, (но поскольку от Заказчика поступили замечания, а также из-за ограничений, введенных органами власти, срок был нарушен); 2.осуществлены обмеры помещения и предоставлены планировочные решения; 3.разработана проектная документация к дизайн-проекту; 4.осуществлено авторское сопровождение проекта; 5.проведены встречи с Заказчиком с целью обсуждения хода выполнения (корректировки) исполняемого в рамках Договора дизайн-проекта.

Работа проводилась Исполнителем в течение полутора лет. Было проведено порядка 7 (семи) встреч в офисе Исполнителя по адресу: <...> СССР, <адрес>. Исполнитель предоставил 9 (девять) вариантов дизайна интерьера дома Заказчика. Стороны совместно составили график выполнения конкретных этапов работ. Последний раз Заказчик приезжала в офис Исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. В очередной раз Исполнитель предоставил Заказчику последний вариант дизайна интерьера и договорился с Заказчиком на корректировке, предоставил визуальные изображения проекта, записал замечания (корректировки) и отправил Заказчику посредством мессенджера все материалы ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик их приняла, подтверждая сообщениями в WatsApp. ДД.ММ.ГГГГ от Заказчика последовала претензия с требованием возврата уплаченного им аванса в размере 100 000 рублей. Далее Заказчик обратился в суд и указанная сумма, а также штраф, пени и госпошлина были взысканы с Исполнителя судебным решением и удержаны с Истца судебным приставом- исполнителем.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость выполненных работ составляет 200 000,00 (Двести тысяч) рублей.

Обязательства по Договору Исполнителем исполнены в полном объеме, результаты работ были переданы Заказчику ДД.ММ.ГГГГ гг. посредством мессенджера WhatsApp, а также направлялись бандеролью ДД.ММ.ГГГГ совместно с актами выполненных работ. Кроме того, в деле № Кировского районного суда г.Уфы РБ имеются заверенные нотариусом материалы переписки посредством мессенджера WhatsApp. В соответствии с п.3.5.2 Договора в день подписания сторонами акта сдачи-приемки дизайн проекта Заказчик выплачивает Исполнителю, а Исполнитель передает на разработанный дизайн-проект комплект документов в двух экземплярах. Истец неоднократно приглашал Ответчика для приемки работ, а также подписания документов и передачи разработанного дизайн-проекта, но Ответчик не явился в офис Истца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истцом были направлены изготовленные материалы дизайн-проекта и акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по почте России, но они также были возвращены Ответчиком в адрес Истца и от Ответчика поступило немотивированное возражение об отказе от принятия материалов и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ввиду того, что от Заказчика поступил необоснованный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнитель в одностороннем порядке подписал акт сдачи- приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой в нем об отказе от подписания акта Заказчиком. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены.

Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате выполненных работ Ответчик добровольно не удовлетворил и претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (Пять тысяч двести) рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор №, предметом которого являлась разработка дизайн-проекта помещения (дома), находящегося по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес> - 2, <адрес> (1744).

Общая стоимость работ составила 200 000 руб.

Согласно пункту 2.2 заключенного между сторонами договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 50 рабочих дней с момента 50 % оплаты заказчиком.

В день подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме 100 000 руб., а исполнитель приступает к обмерам помещений и работам над эскизом дизайн-проекта. Аванс за разработку не подлежит возврату.

Исполнитель обязался выполнить и передать заказчику в установленный договором срок дизайн-проект помещения (п. 4.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесен аванс в размере 100 000 руб.

В обоснование т ребований истец ИП ФИО2 указывает, что обязательства по Договору Исполнителем исполнены в полном объеме, результаты работ были переданы Заказчику ДД.ММ.ГГГГ гг. посредством мессенджера WhatsApp, а также направлялись бандеролью ДД.ММ.ГГГГ совместно с актами выполненных работ. Кроме того, в деле № Кировского районного суда г.Уфы РБ имеются заверенные нотариусом материалы переписки посредством мессенджера WhatsApp. В соответствии с п.3.5.2 Договора в день подписания сторонами акта сдачи-приемки дизайн проекта Заказчик выплачивает Исполнителю, а Исполнитель передает на разработанный дизайн-проект комплект документов в двух экземплярах. Истец неоднократно приглашал Ответчика для приемки работ, а также подписания документов и передачи разработанного дизайн-проекта, но Ответчик не явился в офис Истца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истцом были направлены изготовленные материалы дизайн-проекта и акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по почте России, но они также были возвращены Ответчиком в адрес Истца и от Ответчика поступило немотивированное возражение об отказе от принятия материалов и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Ввиду того, что от Заказчика поступил необоснованный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнитель в одностороннем порядке подписал акт сдачи- приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой в нем об отказе от подписания акта Заказчиком. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены. Требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате выполненных работ Ответчик добровольно не удовлетворил и претензия осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г., постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по договору, в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 101 000 рублей».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023г., Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г. оставлено без изменения, жалоба ИП ФИО2 без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2023г., Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023г., судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесен аванс в размере 100 000 руб. Поскольку оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения дизайн - проекта истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность исполнителем по оказанию услуги в указанный срок не исполнена, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем признали обоснованными требования истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в размере 100 000 рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № от 11.03.2020г. в размере 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5200,00 рублей, являются необоснованными и не подлежат у довлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения № от 11.03.2020г. в размере 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5200,00 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Зинатуллина