Председательствующий – мировой судья ФИО2
КОПИЯ
№
уголовное дело № №
(№)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 16 ноября 2023 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новоселовой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
адвоката ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не женатый, иждивенцев не имеющий, военнообязанный, состоящий в фактических трудовых отношениях с <адрес> ФИО6, постоянной регистрации и регистрации по месту пребывания на территории <адрес> и <адрес> не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, не менять без предварительного уведомления указанного органа места жительства.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на обстоятельство, отягчающие наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смягчить наказание ФИО1
Осужденный ФИО1, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, указал, что не желает участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Потерпевший, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.
С учетом изложенного, а также существа апелляционного представления, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело по апелляционному представлению в отсутствие осужденного и потерпевшего.
Заслушав старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, поддержавшего апелляционное представление, защитника – адвоката ФИО5, просившую удовлетворить апелляционное представление, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, вину признает в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного ходатайства, и с учетом позиции подсудимого, при отсутствии возражений других участников процесса, исследовав доказательства, подлежащие оценке при рассмотрении дела по уголовному делу, обоснованно пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинительного акта.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения, постановленного в особом порядке, в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применением уголовного закона.
Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
Судом первой инстанции в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья ФИО1
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учел рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом, мировым судьей при избрании вида и меры наказания учтены степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД, у врача фтизиатра не состоит, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Как было указано ранее, согласно приговору при назначении ФИО1 наказания суд помимо иных обстоятельств учел в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона, признание данного обстоятельства, отягчающим наказание, должно быть мотивировано в приговоре, а факт совершения преступления в состоянии опьянения установленным при изложении обстоятельств совершения преступления.
Как видно из приговора, при описании преступного деяния, признанного доказанным, суд не указал, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Органом предварительного расследования ФИО1 также не обвинялся в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное обстоятельство не было установлено в качестве отягчающего. При этом как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ был с похмелья, употреблял ли в этот день ФИО1 алкогольные напитки, у последнего не выяснялось.
Таким образом, признав ФИО1 С. виновным в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в нарушение ч. 1 ст. 252 УПК РФ вышел за пределы, предъявленного ФИО1 обвинения, чем ухудшил его положение, в связи с чем, необходимо исключить указанное обстоятельство из приговора, а назначенное наказание смягчить. При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что период испытательного срока установлен законно и обоснованно, и не подлежит смягчению.
На основании ст. ст. 389.15, 389.20, допущенные судом первой инстанции ошибки могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
- снизить ФИО1 назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Судья О.Н. Новоселова
Копия верна