УИД № № Дело №2-589/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, сославшись на следующие обстоятельства дела. Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2022 г. солидарно с ФИО2 и ФИО1 взыскана задолженность по кредитованию № № в размере 96 335 руб. 40 коп.; задолженность по кредитованию № № -116 597 руб. 88 коп., и расходы по уплате госпошлины 5 329 руб. 33 коп., а всего 227 014руб.. Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 июля 2022 г. солидарно с ФИО2 и ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 8 500 руб.. По состоянию на 14 апреля 2023 г. исполнил солидарные обязательства ФИО1, погасил задолженность в сумме 235 514 руб.. На письменную претензию об уплате ему компенсации расходов в сумме 117 757 руб., ФИО2 не ответил. На основании ст. 325 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 117 757 руб. в качестве компенсации за погашение солидарного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 555 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом путем направления электронного заказного письма и расписки, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела видно, что <данные изъяты> г. умерла ФИО4. Ее наследниками являются ФИО2 и ФИО1.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 13 апреля 2022 г. с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере 96 335 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 89 085 руб. 76 коп., проценты по кредиту в размере 5 239 руб. 51 коп., неустойка – 279 руб. 51 коп., неустойка за неуплату процентов – 189 руб. 55 коп.,; задолженность по соглашению о кредитовании № № -116 597 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 106 352 руб. 08 коп., проценты – 7 710 руб. 80 коп., неустойка – 342 руб. 97 коп., неустойка по процентам – 319 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 329 руб. 33 коп., а всего 218 262 руб. 61 коп..

Определением Яковлевского районного суда Белгородской области от 7 июля 2022 г. солидарно с ФИО5 и ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 8 500 руб.. Общая сумма солидарного обязательства составляет 226 762 руб. 61 коп..

Справками АО «Россельхозбанк» от 1 марта 2023 г. и 3 марта 2023 г. подтверждается, что по кредитному договору № № от 13 июля 2017 г. и по кредитному договору № № от 13 марта 2017 г. задолженность по состоянию на 1 марта и 3 марта 2023 г. отсутствует.

Выписками по счету, о состоянии вклада подтверждается факт выплаты ФИО1 денежных средств в размере 226 762 руб. 61 коп. в счет погашения денежных средств по решению и определению суда.

Установлено, исходя из взаимосвязанных положений ст. 1112, 1175 ГК РФ обязанность ответчика по возврату денежных средств (долга наследодателя) должна составлять 113 381 руб. 31 коп. - ? доля долговых обязательств (226 762 руб. 61 коп.: 2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная им в счет исполнения солидарной обязанности денежная сумма в размере 113 381 руб. 31 коп..

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 3 467 руб. 63 коп. (от суммы 113 381 руб. 31 коп.), которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 113 381 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 руб. 63 коп., а всего 116 848 руб. 94 коп..

Ответчик в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Максимова С.А.