Решение в окончательной форме принято 07 августа 2023 года

Дело № 2- 1306/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001161-74

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 01 августа 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кальщиковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ……………….. г. за период с 14.10.2014 г. по 13.08.2018 г. в размере 97078,12 руб., проценты в размере 128522,75 руб., штрафные санкции в размере 65999,95 руб., государственную пошлину в размере 6116,01 руб., ссылаясь, что 11.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №…………………….., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000,00 руб. сроком погашения до 31.07.2015 г.. Ответчик принял на себя обязательства своевременное возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 14.10.2014 г. по 13.08.2018 г. в размере 1 552 055,54 руб.. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 65 999,95 руб., рассчитанный исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Временной администрацией, в последствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вуксунского судебного района Нижегородской области от 13.04.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ………..г., в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте его проведения.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, о причинах неявки не уведомил, на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, ………года стороны заключили кредитный договор №…….., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по кредиту не позднее 13-го числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном, а Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Согласно п. 1.3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 14.10.2014 г. по 13.08.2018 г. в размере 1552 055,54 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 97078,12 руб., задолженность по процентам – 128522,75 руб., задолженность по штрафам – 1326454,67 руб., при этом сумма штрафных санкций уменьшена банком исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до суммы 65999,95 руб..

До настоящего времени требования истца, ответчиком не исполнены. Судебный приказ N ……………г. мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области) определением мирового судьи от 13.04.2023 года был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора и возникновения просроченной задолженности, истец обратился с заявлением о взыскании долга с ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом исковых требований (л.д. 11-15), копией определения об отмене судебного приказа (л.д. 16), копией кредитного договора (л.д. 17,18), копией графика платежей (л.д. 19,20), копией дополнительного соглашения (л.д. 21), копией информационного письма (л.д. 22), копией распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от 11.04.2012 г. (л.д. 23), копией листов паспорта ответчика (л.д. 24,25), копиями выписок по счету (л.д. 26-29), копией требования (л.д. 30), копией решения Арбитражного суда города Москвы (л.д. 41,42), копией определения Арбитражного суда города Москвы (л.д. 43,44), копией листа ЕГРЮЛ (л.д. 52-57).

Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по Кредитному договору № ……………года, процентов, штрафных санкций, суд исходя из неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушения срока возврата денежных средств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Согласно расчету истца сумма основного долга за период с 14.10.2014 г. по 13.08.2018 г. - 97078,12 руб., проценты за период с 14.10.2014 г. по 13.08.2018 г. – 128522,75 руб., штраф за период с 14.10.2014 г. по 13.08.2018 г. – 65 999,95 руб..

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, доказательства исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при наличии установленного факта неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины, с зачётом на основании ст. п.п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлины, оплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в сумме 6116,01 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН …..) к ФИО1 (паспорт ……….) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за период с 14.10.2014 года по 13.08.2018 года по кредитному договору N года задолженность по основному долгу в сумме 97078,12 руб., проценты в размере 128522,75 руб., штрафные санкции в размере 65999,95 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6116,01 руб., а всего в размере 297 716 руб. 83 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Э. Барская