Решение по делу № 2-4855/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-4855/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства 277 500 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

xx.xx.xxxx решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

xx.xx.xxxx между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования __ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору __ перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

После уступки права требования по кредитному договору __ проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx составляет 334 869,16 руб., в том числе просроченная задолженность по основному догу 264 880,98 руб., просроченная задолженность по процентам 65 548,18 руб., сумма комиссий 4 440 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от xx.xx.xxxx.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 334 869,16 руб., в том числе просроченную задолженность по основному догу 264 880,98 руб., просроченную задолженность по процентам 65 548,18 руб., сумму комиссий 4 440 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 548,69 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, приложив к исковому заявлению ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, и письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

xx.xx.xxxx Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства 277 500 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на xx.xx.xxxx месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором – xx.xx.xxxx ежемесячными платежами (размер первого платежа 3 904,01 руб., размер последнего платежа 7 522,82 руб., размер остальных платежей по 8 155,67 руб.), осуществляемыми xx.xx.xxxx календарного числа каждого месяца в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

xx.xx.xxxx ООО «СКМ» направило мировому судье судебного участка __ ... заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 335 636,39 руб.

xx.xx.xxxx по заявлению ООО «СКМ» мировым судьей судебного участка __ ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 335 636,39 руб., который отменен определением от xx.xx.xxxx (л.д.23-24).

xx.xx.xxxx ООО «СКМ» направило в Тайшетский городской суд Иркутской области исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 334 869,16 руб. (л.д.42).

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 334 869,16 руб. передано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 __ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, погашение задолженности по кредитному договору должно производиться xx.xx.xxxx ежемесячными платежами (размер первого платежа 3 904,01 руб., размер последнего платежа 7 522,82 руб., размер остальных платежей по 8 155,67 руб.), осуществляемыми xx.xx.xxxx календарного числа каждого месяца в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье xx.xx.xxxx года, судебный приказ вынесен xx.xx.xxxx года, отменен определением от xx.xx.xxxx года, с настоящим иском истец обратился в суд xx.xx.xxxx, то есть спустя xx.xx.xxxx месяца после истечении срока исковой давности (xx.xx.xxxx (дата, следующая за датой последнего платежа по кредиту) + xx.xx.xxxx года (общий срок исковой давности) + xx.xx.xxxx (период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx - с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа) = xx.xx.xxxx).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору__ от xx.xx.xxxx в размере 334 869,16 руб., в том числе просроченной задолженности по основному догу 264 880,98 руб., просроченной задолженности по процентам 65 548,18 руб., суммы комиссий 4 440 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 548,69 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись В.С. Дятлова

__.