Дело № 2-6064/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005936-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 30 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность:

- по договору займа от 10.08.2023 в размере 2 100 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 13.08.2020 в размере 750 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договору займа от 10.08.2020 ФИО2 передал ФИО3 сумму займа в размере 2 100 000 рублей, ФИО3 обязался возвратить сумму займа до 01.11.2020.

Согласно договору займа под залог от 13.08.2020 ФИО2 передал ФИО1 сумму займа в размере 750 000 рублей, ФИО1 обязался возвратить сумму займа до 01.11.2020.

Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено залогом автомобиля марки Форд Мондео, 2016 года выпуска, VIN №.

Факт получения от ФИО2 ответчиком ФИО3 денежных средств по договору займа от 10.08.2020, заключенному с ним, и от 13.08.2020, заключенному с ФИО1, в общей сумме 2 850 000 рублей подтверждается объяснениями ответчика из материалов проверки КУСП № от 03.04.2023, в которых ФИО3 не отрицает, что ФИО2 предоставил ему займ, а ФИО3 получил денежные средства, указав транспортное средство Форд Мондео в качестве залога.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (пункт 1 раздела судебная практика по гражданским делам, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Как следует из приведенной нормы закона (статьи 408 ГК РФ) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Обязательство, в данном случае - договор займа заключен в письменной форме (подлинник расписки суду представлен), поэтому его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае должник при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ), но не лишен права представлять письменные и иные доказательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договоров займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца:

- сумма займа по договору займа от 10.08.2023 в размере 2 100 000,00 рублей

- сумма займа по договору займа под залог от 13.08.2020 в размере 750 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №):

- сумму займа по договору займа от 10.08.2023 в размере 2 100 000,00 рублей

- сумму займа по договору займа под залог от 13.08.2020 в размере 750 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.09.2023.

Судья Т.Н. Жуланова