Решение по делу № 2А-14110/2023 от 28.08.2023 - о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Дело № 2а-14110/2023 23RS0041-01-2023-015234-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, получившему среднее специальное образование, разведенному, официально не трудоустроенному,

установил:

начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО3 проживает, без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в своем заключении указала на необходимость частичного удовлетворения исковых требований, полагая, что достаточно продления административного надзора на 6 месяцев и дополнения ограничений в виде явки поднадзорного на регистрацию 2 раза в месяц.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 21.11.2018, которым он осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 319 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета на выезд за пределы области (края), в пределах которого поднадзорный проживает, без разрешения контролирующего органа.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких. Срок погашения судимости ФИО1 в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2, п. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1, отбывший наказание в виде лишения свободы, находясь под административным надзором, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Заявленные исковые требования подтверждаются представленными доказательствами: приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении, решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общественной характеристикой, постановлением зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к адм. протоколу №, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что при наличии у административного ответчика упомянутых выше нарушений ограничений, установленных в отношении него судом при административном надзоре, необходимость продления административного надзора и применения дополнительных ограничений подтверждена не оспоренными ответчиком упомянутыми выше сведениями о привлечении его к административной ответственности.

В тоже время, принимая во внимание характер совершенных ответчиком административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении в период административного надзора, суд считает достаточным явку ответчика в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц и не находит оснований для дополнения ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО1 проживает, без разрешения контролирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Крымского районного суда Краснодарского края от 03.08.2022 в отношении ФИО3 на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре, установленном решением Крымского районного суда Краснодарского края от 03.08.2022 в отношении ФИО3, и окончательно установить ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 час. до 06:00 час., за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- запрета на выезд за пределы области (края), в пределах которого поднадзорный проживает, без разрешения контролирующего органа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий судья