Решение по делу № 2-412/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-412/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-000220-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 19 апреля 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

14 июня 2022 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №.

В соответствии с соглашением размер кредита составил 156900 рублей, процентная ставка установлена в размере 18,80% годовых, окончательный срок возврата кредита - 14.06.2027 г.

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению взыскатель перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 156 900 рублей.

В нарушение взятых на себя по соглашению обязательств должник не осуществлял платежи в счет погашения задолженности, согласно графику возврата кредита.

09.11.2022 г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов по соглашению. Требования заемщиком не исполнено.

Согласно п. 12.1.1. соглашения № от 14.06.2022 г. неустойка определяется из расчета 20% годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств по соглашению ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств заемщиком возникла задолженность по соглашению № от 14.06.2022 г. в размере 177 680,93 рублей, из которых: просроченный основной долг – 156 900,00 рублей, проценты за пользование кредитом -11 879,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 7936,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 964,74 рублей

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 14.06.2022 г. в размере 177 680,93 рублей, из которых: просроченный основной долг – 156 900,00 рублей, проценты за пользование кредитом -11 879,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 936,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 964,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Истец - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту проживания почтой, что расценивается в качестве надлежащего извещения в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возвращение почтового извещения ответчика за истечением срока хранения расценивается в качестве надлежащего извещения, учитывая, что ответчик обязан обеспечить контроль за получением почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства. Указанное расценивается как уклонение от получения почтового извещения своей волей, учитывая, что ответчик самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовывает их по своему усмотрению.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 июня 2022 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 156 900 рублей, процентная ставка установлена в размере 18,80% годовых, окончательный срок возврата кредита - 14.06.2027 г.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Указанное подтверждается выпиской по счету заемщика в соотношении с условиями договора, графиком платежей, согласованном сторонами договора.

Согласно п. 12.1.1. Соглашения № от 14.06.2022 г. неустойка определяется из расчета 20% годовых.

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него процент, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном п.п. 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящий Правил.

В связи с невыполнением обязательств заемщиком, возникла задолженность по соглашению № от 14.06.2022 г. в размере 177 680,93 рублей, из которых: просроченный основной долг - 156900,00 рублей, проценты за пользование кредитом -11879,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 7936,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 964,74 рублей

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Факт подписания договора на указанных условиях, ненадлежащего исполнения обязательств по выплате ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора.

Требование до настоящего времени не исполнено, что ответчиком также не оспорено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком договора, что влечет досрочное взыскание кредитной задолженности; взыскание с ответчика надлежит произвести в заявленном банком размере в общей сумме 177680,93 руб.

При этом судом учитывается, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Ответчиком не указано на наличие каких-либо не учтенных данным расчетом платежей.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами, оснований для снижения размера взыскания, его несоразмерности суд не усматривает.

Ввиду удовлетворения требований банка в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию и заявленная госпошлина в общем размере в 4753,62 руб., что отвечает требованиям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, положениям НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт РФ серия № №, код и наименование подразделения: №, ОВД Семеновского района Нижегородской области, дата выдачи 21.01.2005 г.) сумму задолженности по соглашению № от 14.06.2022 г. в размере 177 680,93 рублей, из которых: просроченный основной долг – 156900,00 рублей, проценты за пользование кредитом -11879,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 7936,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 964,74 рублей, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4753,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.