дело № 2-51/2023
УИД 56RS0041-01-2022-001186-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику.
Заявленные требования обосновали тем, что между ними (истцом) и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 18.12.2018 года, согласно которого ответчику представлен кредит в размере 115 000 рублей на срок 63 мес. под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.
Погашение кредита должно производиться в соответствии с п.6 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 955,83 рубля 18 числа каждого месяца.
Уплата процентов согласно п.4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям кредитного договора обязательства считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
За период с 21.06.2021 года по 08.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 888,44 рубля, из которых:
- просроченный основной долг – 69 453,95 рубля;
- просроченные проценты – 6 434,49 рубля;
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора.
Данные требования до настоящего времени не исполнено.
30.03.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 12.07.2022 года.
Просили расторгнуть кредитный договор <***> от 18.12.2018 года, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 888,44 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 476,65 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, возражений не представила.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя истца, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 18.12.2018 года, согласно которого ответчику представлен кредит в размере 115 000 рублей на срок 63 мес. под 19,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.
Погашение кредита должно производиться в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно аннуитетными платежами (63 платежа) в размере 2 955,83 рубля 18 числа каждого месяца.
Уплата процентов согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с условиями кредитного договора обязательства считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно представленного расчета, по состоянию на 08.11.2022 года образовалась задолженность в размере 75 888,44 рубля, из которых:
- просроченный основной долг – 69 453,95 рубля;
- просроченные проценты – 6 434,49 рубля;
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, и расторжении договора.
До настоящего времени указанные требования не исполнены.
С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств иного, контррасчета ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежат удовлетворению также требования истца и в части расторжения кредитного договора.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком грубо нарушались существенные условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованны.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 2 476,65 рубля подтверждается платежными поручениями №69542 от 16.11.2022 года и №867440 от 05.03.2022 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.12.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №763321 от 18.12.2018 года в размере 75 888,44 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 476,65 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года.
Судья В.Г. Сайфутдинова