к делу № 2-2889/2022 23RS0014-01-2022-002381-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 13 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского ГОСБ № по доверенности ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 506 965 руб. 68 коп., состоящей из просроченных процентов в размере 77 191 руб. 91 коп., основного долга в размере 415 783 руб. 41 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 6 625 руб. 04 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 7 365 руб. 32 коп., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 269 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа,, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в" размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО2 кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно.
В соответствии с п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 506 965 руб. 68 коп., состоящей из просроченных процентов в размере 77 191 руб. 91 коп., основного долга в размере 415 783 руб. 41 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 6 625 руб. 04 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 7 365 руб. 32 коп.
Расчет задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривался, и суд с ним соглашается, беря его за основу.
Как усматривается из материалов гражданского дела, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
В связи с нарушением условий договора, в адрес заемщика истцом неоднократно направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, и расторжении договора. Сведения о добровольном исполнении ответчиком указанных требований суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ввиду чего с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 506 965 руб. 68 коп.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк, суд считает требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 269 руб. 66 коп., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарского ГОСБ № по доверенности ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.
Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ИНН №) и ФИО2 (паспорт серии № №) - расторгнуть.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 03 15 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 506 965 руб. 68 коп., состоящую из просроченных процентов в размере 77 191 руб. 91 коп., основного долга в размере 415 783 руб. 41 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 6 625 руб. 04 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 7 365 руб. 32 коп., а также компенсацию судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 269 руб. 66 коп., а всего 515 235 (пятьсот пятнадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 34 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Е. Ромашко