к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что 29.10.2021г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 901 рубль. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, на момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 80 901 рубль, из которых: сумма основного долга - 80 901 рубль. Банку стало известно о смерти ФИО3 и открытии наследственного дела. Поэтому истец просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества сумму общего долга в размере 80 901 рубль.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о месте и времени его поведения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 29.10.2021г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 901 рубль.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, на момент заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Задолженность по договору кредитной карты № составляет 80 901 рубль, из которых: сумма основного долга - 80 901 рубль.

19.11.2021г. заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате по кредитному договору не исполнено.

Наследником ФИО3, умершего 19.01.2021г., согласно данным наследственного дела является ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, наследником ФИО3, умершего 19.01.2021г., является ФИО2.

Вместе с тем, в материалы дела представлен чек-ордер от 11.04.2023г., согласно которому расчет по кредитному договору был произведен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин