Дело НОМЕР

22RS0НОМЕР

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № EKL000896/009/20 от ДАТА в размере 192 874,32 руб. (из которых: 171 500 руб. - основной долг; 21 374,32 руб. - просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 089 руб. В обоснование указано, что ДАТА между Банком и ФИО1 (Должником) заключен кредитный договор № EKL000896/009/20, путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк в соответствии с договором предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДАТА, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку ответчик в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не исполнил обязательства по возврату кредита, у Банка возникло право требовать уплаты задолженности. ДАТА ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) НОМЕР-ПКБ от ДАТА и выпиской из Приложения № 1 к договору. ДАТА истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. Уступка прав требования не нарушала прав должника, его правовое положение не ухудшилось. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 192 874,32 руб. (в том числе: 171 500 руб. – основной долг; 21 374,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 600 руб. – задолженность по комиссии). Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 171 500 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 21 374,32 руб., при этом истец исключает из объема заявленных требований задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В представленных ранее возражениях по иску указал, что с размером основного долга – 169 000 руб. согласен, против взыскания процентов возражает, так как решением суда от ДАТА договор купли-продажи был признан недействительным, с ООО «Аврора» в его пользу взыскана сумма кредита - 169 000 руб., проценты взысканию не подлежали, так как от банка не поступало требований о возврате кредита, его претензия о расторжении кредитного договора от ДАТА отклонена, банк злоупотребляет правами. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласен.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (Должником) заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдан целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг, согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита - 171 500 руб., процентная ставка - 16 % годовых, количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячного платежа - 6 029 руб., который подлежит уплате 7-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, образовалась задолженность - 192 874,32 руб. (171 500 руб. - основной долг; 21 374,32 руб. - просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения кредитного договора и получения кредита в указанном истцом размере, условия договора, произведенный истцом расчет задолженности, а также уступки права требования по договору Банком истцу ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Установлено, что ПАО «МТС-Банк» обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заявление было удовлетворено - ДАТА вынесен судебный приказ НОМЕР, который был отменен определением мирового судьи от ДАТА по заявлению ФИО1

В ответе на запрос суда с ОСП по АДРЕС и АДРЕС указано, что согласно сведениям ПК АИС ФССП России по ОСП по АДРЕС и АДРЕС исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа НОМЕР, на исполнении отсутствуют (в том числе оконченные и прекращенные); исполнительный документ НОМЕР на исполнение в ОСП по г Новоалтайску и АДРЕС ГУФССП России по АДРЕС не поступало.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности по кредитному договору. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать в свою пользу с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в размере 171 500 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 374,32 руб., а задолженность по штрафным санкциями истец исключает из общего объема заявленных требований.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Заключенным кредитным договором предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а именно, что право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Статьей 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

ДАТА ПАО «МТС-Банк» и НАО "Первое коллекторское бюро" заключили договор уступки права (требования), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) НОМЕР-ПКБ от ДАТА и выпиской из Приложения НОМЕР к данному договору уступки прав (требований).

По договору уступки прав требования права займодавца по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ФИО1 в размере 192 874,32 руб., в том числе: 171 500 руб. – сумма основного долга; 21 374,32 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и 1 600 руб. – сумма задолженности комиссий по кредитному договору были переданы от ПАО «МТС-Банк» истцу.

При указанных обстоятельствах НАО "Первое коллекторское бюро" является надлежащим кредитором и истцом по делу.

При этом, истец самостоятельно исключил из предъявленных к ФИО1 требований сумму задолженности по комиссии в размере 1 600 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан судом верным, поскольку полностью соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, при этом суд учитывает, что истец обратился в суд с исковым заявлением, которое направил ДАТА по почте (согласно штампу на почтовом конверте), следовательно, требования истца о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА заявлено в пределах срока исковой давности.

Ответчик в своих возражениях по иску указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями в размере основного долга – 169 000 руб., а в части взыскании договорных процентов в размере 21 374,32 руб. просит отказать.

Ссылка ответчика на ранее принятое судом решение не состоятельна.

Установлено, что ранее истец обращался в суд с иском ООО «Аврора», ПАО «МТС-Банк» о расторжении договор купли-продажи НОМЕРМ вибромассажной накидки «KEIDO+» от ДАТА, взыскании денежных средств в размере выданного экспресс-кредита в размере 169 000 руб., убытков в виде процентов за пользование кредитными средствами, на момент вынесения судебного решения, компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы; после зачисления денежных средств на счет истца, обязать его возвратить вибромассажную накидку «KEIDO+». В обоснование указано, что ДАТА истец принял участие в рекламном мероприятии, ДАТА подписал договор купли-продажи НОМЕРМ по которому приобрел данную накидку за 169 000 руб., предоставленные по заключенному в этот же день кредитному договору НОМЕР с ПАО «МТС-Банк» на сумму 171 500 руб. Утром следующего дня ФИО1 осознал, что на семинаре-распродаже, вероятно, подвергся психологическому и психотерапевтическому воздействию, поскольку к нему вернулась способность понимать безрассудность поведения при полной ненужности покупки по высокой цене. ДАТА направил претензию ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, ответ не поступил. Предполагает, что Банк и продавец в рамках делового партнерства преследуют общую цель.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи НОМЕРМ вибромассажной накидки «KEIDO+», заключенный ДАТА между ООО «Аврора» и ФИО1, в его пользу с ООО «Аврора» взысканы уплаченные по договору 169 000 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 87 000 руб., а всего - 261 000 руб. ФИО1 обязан возвратить ООО «Аврора» вибромассажную накидку. В удовлетворении иска к ПАО «МТС-Банк» отказано.

Так как условиями кредитного договора предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что в силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 5 089 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 192 874 рубля 32 копейки (из которых: 171 500 руб. - основной долг; 21 374,32 руб. - просроченные проценты за период с ДАТА по ДАТА); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 089 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова