Дело №2-164/2023

УИД №22RS0056-01-2023-000193-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края о признании права собственности на часть нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на часть нежилого здания, с кадастровым номером 22:52:120006:174, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что указанную часть нежилого здания приобрел в собственность у совхоза «Свет Октября» за 25000 рублей на основании договора купли-продажи от 11 ноября 1991 года и с этого момента открыто владеет и пользуется ею, как своим имуществом, несет бремя её содержания. Совхоз «Свет Октября» в настоящее время ликвидирован, правопреемников нет. При указанных обстоятельствах, в ином порядке, кроме судебного, признать право собственности на спорное недвижимое имущество истец не может.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцом и не взыскивать с ответчика.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик администрация Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом, представителем ответчика – главой администрации сельсовета ФИО3 представлено заявление о признании иска, из которого следует, что ему понятны последствия такого признания. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик администрация Берёзовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края в лице главы администрации сельсовета ФИО3 иск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая волеизъявление стороны истца на оставление данных расходов за истцом, а также положения п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть нежилого здания площадью 84,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин