УИД: 77RS0022-02-2023-018139-77 № 2-3265/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 13 февраля 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре Козыревой Д.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3265/25 по иску ООО МФК “Займер” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО МФК “Займер” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55 756,23 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа; 9 000 руб. - проценты по договору за период с 13.12.2022 по 14.03.2023; 15 856,23 руб. - проценты за период с 15.03.2023 по 14.11.2023, 900 руб. - пени за период с 15.03.2023 по 14.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,69 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика по возврату суммы долга по договору займа № 19650354 от 12.12.2022.
Заочным решением Преображенского районного суда г. Москвы от 03.07.2024 исковые требования ООО МФК “Займер” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворены. С ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу ООО МФК “Займер” (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору займа № 19650354 от 12.12.2022 в размере 55 756,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,69 руб., а всего 57 628 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 92 коп.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.12.2024 года заочное решение отменено.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что 12.12.2022 между займодавцем ООО МФК “Займер” и заемщиком ФИО1, заключен договор займа № 19650354, согласно условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., под 365% годовых, сроком до 14.03.2023.
Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования интернет - ресурса www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством СМС использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, ответчик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков, Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с и. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании, аналога собственноручной подписи; АСП состоит из индивидуального ключа (кода.) е использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется. Заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика е условиями Договора, займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является, простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а е использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента, введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Так, на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как ее контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номера мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
Таким образом, ООО МФК «Займер» исполнил свои обязанности в рамках заключенного договора, перечислив денежные средства в размере 30 000 на счет ответчика, банковская карта №553691хххххх3749, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковыми.
По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.
В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»,по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом составляет 55 756,23 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 9 000 руб. - проценты по договору за период с 13.12.2022 по 14.03.2023, 15 856,23 руб. - проценты за период с 15.03.2023 по 14.11.2023, 900 руб. - пени за период с 15.03.2023 по 14.11.2023
Из представленной в материалы дела справки о подтверждении перечисления денежных средств от 12.12.2022 следует, что на банковскую карту № №553691хххххх3749, принадлежащую ответчику перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК “Займер” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу ООО МФК “Займер” (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 19650354 от 12.12.2022 в размере 55 756,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872,69 руб., а всего 57 628 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 15.05.2025г.
Судья Ю.Н. Кузнецова