Решение по делу № 2-309/2022 от 05.12.2022 | Серафимовичский районный суд (Волгоградская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 05 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 А.овичем был заключен кредитный договор № (5042969143). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 овичу кредит по безналичной/наличной форме в сумме 149924,71 руб..

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету

В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 15406,42 руб., как стало известно истцу ФИО2 ОВИЧ умер дата.

Просит суд:

Взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 15406,42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик указанный в иске, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 А.овичем был заключен кредитный договор № (5042969143). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 овичу кредит по безналичной/наличной форме в сумме 149924,71 руб..

дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от дата, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата ОГРН <***> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету

Согласно представленного истцом расчета общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 15406,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ОВИЧ умер дата.

В соответствии со ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений п. 3. Постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый ив наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Р.Ф. как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

После того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица па имущество умершего гражданина.

Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства или муниципального образования на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. (Определение ВС РФ N 14-КГ 13-12 от дата N 89-КГ15-3 от дата).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС Российской Федерации от дата № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Постановления, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПK РФ).

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, сели наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, но смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора».

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1), нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В соответствии со ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно представленного нотариусом ФИО3 на запрос суда, копии наследственного дела № после умершего дата ФИО2 овича по месту открытия наследства, из которого следует, что после его смерти никто (в том числе ФИО1) в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку именно на основании претензии банка (кредитора) от 11.04. 2018 г., заведено наследственное дело после умершего ФИО2.

С заявлением на выдачу свидетельства на выморочное имущество, муниципальные образования и территориальные органы МИФНС РФ так же не обращались. Так же не были представлены документы на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2.

Нотариусом не выдавалось свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество.

Из вышеизложенного следует, что за выдачей свидетельства о праве на наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО2, никто из наследников не обращался, нотариусом по месту открытия наследства не выдавалось свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, и Администрации Бобровского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес>, за отсутствием такового.

Следовательно Р.Ф., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, и Администрация Бобровского сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> не могут являться надлежащими ответчиками по данному иску, поскольку свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права на имущество умершего ФИО2, государственным органам, а так же физическим и юридическим лицам по данному делу не выдавалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены надлежащие доказательства подтверждающие право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, в материалах дела таковых так же не имеется.

Согласно материалов дела следует, что выморочного имущества после смерти ФИО2 не имеется, с заявлением о признании имущества бесхозяйным администрация не обращалась, свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, не выдавалось.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать ПАО ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору и признании имущества выморочным».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Совкомбанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 «о взыскании задолженности по кредитному договору и признании имущества выморочным».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Серафимовичский районный суд.

Судья Голованов С.В.