Дело № 2-10/2025

22RS0035-01-2024-000481-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 294 рубля 68 копеек, в том числе, основной долг 168 122 рубля 87 копеек, просроченные проценты 39 171 рубль 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218 рублей 84 копейки, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2023 года с ФИО1 заключен кредитный договор, заемщик не надлежаще исполнял обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В сентябре 2023 года заемщик умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Однако наследники первой очереди отказались от наследства. В связи с чем, имущество наследодателя является выморочным, по долгам наследодателя должен отвечать ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что супруга наследодателя ФИО3 фактически приняла наследство, поэтому она должна отвечать по долгам наследодателя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, лично – под роспись.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяют правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Индивидуальный условий и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Для предоставления операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит 220 000 рублей (п. 1.1 индивидуальных условий).

Пунктом 4.1 индивидуальных условий предусмотрено, что в течение срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых. Документ подписан простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом 220 000 рублей, кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ и готова к использованию, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-Онлайн.

Как усматривается из выписки по лицевому счету и расчета, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик рассчитывался кредитной картой, срочная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, первая ссуда к погашению образовалась ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки составило 300 дней, общая сумма погашений составила 33 000 рублей, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 294 рубля 68 копеек, из которой – основной долг 168 122 рубля 87 копеек, просроченные проценты 39 171 рубль 81 копейка. Расчет проверен судом и признан верным.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Немецкого нотариального округа ФИО4 обратилась ФИО5 с заявлением, в котором поставила нотариуса в известность об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ с таким же заявлением к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО2

В соответствие с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано в полном объеме, поскольку ФИО5 не приняла наследство, не считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей, не может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствие с положениями п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что наследованным имуществом является жилой дом земельный участок, расположенные в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составила 663 000 рублей, в том числе жилой дом – 464 000 рублей, земельный участок 199 000 рублей (л.д. 116-119, 211-216).

Ответчиком представлен отчет об оценке рыночной стоимости ООО «АСКО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость жилого дома на земельном участке (с учетом стоимости земельного участка) по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 902 рубля, в том числе стоимость жилого дома, общей площадью 58,6 кв.м, 76 180 рублей, стоимость земельного участка, общей площадью 6053 кв.м, 16 722 рубля.

Рыночная стоимость наследственного имущества в 92 902 рубля определяется судом, исходя из отчета об оценке рыночной стоимости ООО «АСКО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ №, по следующим основаниям.

Оценщик выезжал в <адрес>, осматривал жилой дом и земельный участок, описал объект недвижимости, составил фототаблицы, оценил местоположение объекта недвижимости (<адрес>, малозаселенное, заброшенное и отдаленное село района), привел характеристику района, в котором расположен объект недвижимости, провел анализ рынка объекта оценки; отчет содержит подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы. Ответы на вопросы являются полными и научно-обоснованными. В своем отчете оценщик дал мотивированный отказ от применения затратного и доходного подхода при оценке жилого дома и земельного участка. При определении стоимости оцениваемого земельного участка и жилого дома использовал метод сравнительного подхода. Метод сравнения продаж основан на реальной рыночной ситуации и представляет наиболее вероятную цену, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке.

Фототаблицей, предоставленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что объект недвижимости находится в обветшалом состоянии (л.д. 111).

Рапортом участкового уполномоченного отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение закрыто, является не жилым, за домовладением и земельным участком никто не ухаживает, объект недвижимости находится в неудовлетворительном состоянии.

Рыночная стоимость выморочного имущества составляет 92 902 рубля, размер задолженности составляет 207 294 рубля 68 копеек, следовательно, требования истца по обязательствам наследодателя подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что в собственность Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края в качестве выморочного имущества переходит жилой дом и земельный участок, принадлежащие умершему ФИО1, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя заемщика ФИО1 в указанном пределе 92 902 рубля.

Иск удовлетворен на 45%.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 248 рублей 48 копеек (7 218,84 х 45%).

Требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай истцом не заявлено, материалы дела не содержат доказательств наличия у наследодателя имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика каких-либо обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк частично удовлетворить.

Взыскать с Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 294 рубля 68 копеек, в том числе, основной долг – 168 122 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 39 171 рубль 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 48 копеек, а всего 210 543 рублей 16 копеек.

Ограничить ответственность Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края перед публичным акционерным обществом Сбербанк суммой не более 92 902 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.