Дело №2а-2570/2023
г. Владикавказ
Судья Советского административное дело
РЕШЕНИ
Именем Российской Федерации
районного суда г.Владикавказ РСО-Алания ФИО2, рассмотрев по административному иску Управления Федеральной налоговой
службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному ответчику ФИО3, о взыскании налоговой задолженности,
установи
л:
У ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд
(далее Налогоплательщик, Ответчик)
пеня 153,27 рубля.
, что сроки уплаты налогов и сборов
административным искрм к ФИО1,
вышеуказанным иском и указала, что ответчик является налогоплательщиком, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ней чисдится задолженность за 2018г. по уплате
транспортного налога с физических лиц 13 017 рублей
Пунктами 1 и 2| ст.57 НК РФ определено
устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с
нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, которые согласно п.п
3 и 4 ст.75 НК РФ (зачисляются за каждый календарный день просрочки исполнения
обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сборе.. Неисполнение обязанностей по уплате
налога в установленный Срок явилось основанием для
ст.ст.69 и 70 НК РФ требования об уплате налога, н|о по настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чём, истец просит восстановить пропущенный для подачи искового заявления срок, взыскать указанную задолженность с ответчика и рассмотреть дело без участия
представителя в порядке |упрощённого (письменного) производства
С учетом требований ч.7 ст.150 КАС РФ и ч.З рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) пр
Изучив исковое заявление, исследовав материалы административного дела и установив юридически значимые обстоятельства, следует вывод о необоснованности административного
иска по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1
обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии !со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации: и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской. Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, за ней числится вышеуказанная задолженность и в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ Инспекция направляла ей требование об уплате налога, которое не исполнено и в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.
Из искового заявления и материалов дела усматривается, что после того как требование о погашении задолженности не было исполнено в установленный срок, Инспекция обратилась с заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности, но Мировым судьёй 15.09.2020г. принято определение об отказе в принятии заявления, после чего Инспекция 30.01.2023г. обратились в суд с исковым, заявлением.
Конституционный Суд Российской Федерации!в Определении от ...г. № указал, что принудительное взыскание налогу за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а цз положения ст.48 НК РФ усматривается,
17.05.,2023г.
ст.291 КАС РФ, административное дело
ризводства.
;т.23 НК РФ, каждый налогоплательщик
что подача искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в течение 6 месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении задолженности.
Истец ссылается |на причину пропуска срока подачи в суд искового заявления как наличие определения М|ирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, однако с исковым заявлением Инспекция обратилась только 30.01.2023г., т.е. с нарушением установленного ст.48 НК РФ срока подачи искового заявления.
Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса, а исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда можгт быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении в суд с исковым заявлением, не представлено, а поэтому суд, с учёто^ положения ст.219 КАС РФ, приходит к
выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь чЛ _ "а/г ~ 1 г - тг л ^
решил:
Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>
Осетия-Алания в удовлетворении административно|го искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018г. по уплате транспортного налога с физических лиц 13 017 рублей, пеня 153,27 рублей в связи с пропуском срока для обращения с
иском в суд.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения
лицами, участвующими в деле, копии решения.
2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд
Судья
ФИО2
г
|