Дело № 2-13650/2022
50RS0031-01-2022-017871-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 02 марта 2020 года в размере 6 119 149, 78 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 38 796 руб.
В обоснование требований указал, что на основании собственноручной расписки от 02 марта 2020 года ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 91 343 доллара США сроком возврата до 01 мая 2020 г. На дату получения ответчиком денежных средств Центральным банком Российской Федерации курс доллара по отношению к рублю был установлен в размере 66,9909 рублей за один доллар США, согласно официального сайта ЦБ РФ. Таким образом, ответчиком были получены денежные средства в размере, эквивалентном 6 119 149,78 рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга (займа) по настоящее время не возвратил, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик и его представители явились в судебное заседание, возражали против удовлетворения.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО4 изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 обязался вернуть долг в размере 91 343 доллара США ФИО1 до 01 мая 2020 г., что подтверждается собственноручно написанной распиской 02 марта 2020 года.
Обязательства по предоставлению займа были выполнены истцом в полном объеме, подтверждением фактической передачи ответчику наличных денежных средств является подписанная сторонами Договора расписка от 02 марта 2020 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 факт заключения договора займа и передачи денежных средств. Подпись ФИО4 содержится в расписке (л.д.11).
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
На дату получения ответчиком денежных средств Центральным банком Российской Федерации курс доллара по отношению к рублю был установлен в размере 66,9909 рублей за один доллар США, согласно официального сайта ЦБ РФ. Таким образом, ответчиком были получены денежные средства в размере, эквивалентном 6 119 149,78 рублей.
В соответствии с условиями Договора до 01 мая 2020 г., ответчик должен был вернуть истцу сумму в размере 6 119 149,78 руб. Однако, ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, сумму долга (займа) истцу по настоящее время не возвратил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возражения по существу заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 38 796 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ИНН № в ФИО1 ИНН № сумму долга по договору займа от 02 марта 2020 года в размере 6 119 149, 78 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 38 796 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года