УИД 77RS0029-02-2023-003664-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/23 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

ООО «Право онлайн» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 01.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №02828098, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме сумма со сроком возврата займа — в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 01.06.2022 года на банковскую карту заёмщика. 12.10.2022 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №02828098, заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) №АК-189-2022. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения единовременного платежа в размере сумма Поскольку ответчик денежные средства не вернула, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что задолженность по договору займа им полностью погашена, в подтверждение чего представил копию соответствующего платежного документа.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 01.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №02828098 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего МКК «Академическая». Договор займа заключен путем направления МКК «Академическая» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. За пользование займом установлены проценты: 365%. Количество платежей по договору – 1, единовременно в размере сумма

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела. (Л. д.№7)

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 01.06.2022 года по основному долгу составляет сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

Вместе с тем, ответчик к судебному заседанию представил документы, что он в полном объеме погасил задолженность по договору займу, в подтверждение чего представил справку по операциям ПАО "Сбербанк", согласно которой фио А.В. 02.03.2023 произвел платеж в размере сумма

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до принятия судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному выше договору займа, а также во взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2023.

фио ФИО2