Дело № 2-3579/2023
УИД: 23RS0042-01-2023-004065-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 04 сентября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Саруханян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Haval F7x, г/н <№>, владелец <ФИО2, Dodge Stratus, <№>, владелец водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель - ФИО1 В действиях водителя установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Haval F7x, г/н <№>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№>VO027578 и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <ДД.ММ.ГГГГ> произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования, в размере 72 174 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 72174 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,22 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств Haval F7x, г/н <№>, владелец <ФИО2, Dodge Stratus <№>, владелец и водитель ФИО1.
Как следует из материалов дела, виновником ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
Автомобиль Haval F7x, г/н P299AT193, получивший механические повреждения, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№>VO027578.
Как видно из страхового акта <№>VO027578-S000001Y от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и <ДД.ММ.ГГГГ> произвело выплату страхового возмещения по указанному договору страхования в сумме 72174 руб.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1, по вине которого наступил страховой случай, не была застрахована в установленном законом порядке при причинении им ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обязанность по возмещению данного ущерба возлагается на ФИО1
Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку ФИО1 причинил ущерб потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, и указанный ущерб был возмещен САО «ВСК», с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, выплаченное за ремонт поврежденного автомобиля, в размере 72174 руб.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал иск полностью, в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 2365,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 72 174 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,22 руб., а всего взыскать 74 539 (семьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 г.