Дело № 2-690/2026 УИД 05RS0031-01-2025-008265-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Садуллаеве У.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности,
установил:
ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным расчета объема газа за ноябрь 2024г. в объеме 42,120 тыс. м3, за декабрь 2024г. в объеме 87,048 тыс. м3, за январь 2025г. в объеме 87,048 тыс. м3 и за февраль 2025г. в объеме 39,312 тыс. м3. незаконным и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет объема газа, начисленного на объект тепличное хозяйство ФИО1 ФИО7 за период с 01.11.2024г. по 28.02.2025г. по показаниям узла учета газа.
В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком заключены договора поставки газа № от 21.11.2023г. и № от 21.01.2025г., согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект истца (теплица) природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа. Как стало известно истцу, поставщиком, произведено начисление объема газа по мощности газопотребляющего оборудования в следующем порядке: за ноябрь 2024г. – 42,120 тыс. м3, за декабрь 2024г. – 87,048 тыс. м3, за январь 2025г. – 87,048 тыс. м3 и за февраль 2025г. – 39,312 тыс. м3. Расчет объема газа по мощности газопотребляющего оборудования произведен на основании акта проверки от 21.01.2025г. Проверка поставщиком газа произведена после подачи истцом заявления от 16.01.25г. на снятие счетчика газа для его дальнейшей поверки.
Извещенный надлежащим образом истец ФИО1 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Извещенное надлежащим образом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило.
В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 ФИО8 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключены договора поставки газа № от 21.11.2023г. и № от 21.01.2025г., согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект истца (теплица) природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.
Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.
Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период.
Истцом в материалы дела представлены акты поданного принятого газа от 30.11.24г., 31.12.2024г., 31.01.2025г. и 28.02.25г. из которых следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвело начисление объема газа в размере 42,120 тыс. м3., 87,048 тыс. м3., 87,048 тыс. м3.и 39,312 тыс. м3.В актах поданного принятого газа от 30.11.24г. и 31.12.2024г. имеется подпись в графе «от покупателя», при этом подписи не идентичны друг другу и подписи ФИО1 проставленного в доверенности на представителя 06.06.2023г., а акты поданного принятого газа от 31.01.2025г. и 28.02.25г. не подписаны стороной потребителя.
Из акта проверки от 21.01.2025г. следует, что 09.10.2024г. истек срок поверки вторичного прибора ВКГ-3Т и 03.08.2024г. истек срок поверки преобразователя температуры.
Указанный акт составлен в одностороннем порядке, нет подписи потребителя и отметки об отказе от подписи, не представлены сведения об извещении потребителя о проводимой проверке.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены свидетельства о поверке средств измерений: свидетельство о поверке вычислителя количества газа ВКГ-3Т от 15.04.2021г. сроком действия до 14.04.2025г. и свидетельство о поверке счетчика газа RVG-G40 от 21.10.2020г. сроком действия до 22.10.2025г., акты исследований к ним от 23.10.2020г. и 15.04.21г., свидетельство о поверке датчика температуры от 13.03.2025г. сроком до 12.03.2029г. из которых следует, что пломбирование счетного механизма не нарушено, и они находятся в исправном состоянии, акт инвентаризации от 13.11.2020г. из которого следует, что у поставщика замечаний к работе узла учета газа не имеется.
Проверка поставщиком газа произведена после подачи истцом заявления от 16.01.25г. на снятие счетчика газа для его дальнейшей поверки.
Из представленного ответчиком ведомости 16 с плановыми объемами следует, что объем начисленного газа за период с ноября 2024г. по февраль 2025г. практически в несколько раз превышает объем потребленного газа за другие месяцы.
Кроме того, заключая договор поставки № от 21.01.2025г. поставщик фактически признал годным и допустил к эксплуатации узел учета газа потребителя (таблица п. 3.21 Договора) и газопотребляющее оборудование.
Заявляя о потреблении истцом природного газа за ноябрь 2024г. в объеме 42,120 тыс. м3, за декабрь 2024г. в объеме 87,048 тыс. м3, за январь 2025г. в объеме 87,048 тыс. м3 и за февраль 2025г. в объеме 39,312 тыс. м3. ответчиком не представлены доказательства фактического потребления истцом указанного объема в спорный период.
Не представлены сведения, из которых следовало бы, что истцом в спорный период потреблен газ в указанном в актах поданного-принятого газа объеме. Так же не представлены сведения, каким образом поставщиком газа определен объем газа.
В соответствии абзацем 3, п. 4.18 договора поставки газа, стороны договорились, что покупатель не позднее 11 часов первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка поставщика газа, всеми доступными видами связи или нарочно.
В соответствии с п. 4.21 договора поставки, месячные акты поданного-принятого газа оформляются до 5 числа месяца, следующего за отчетным и направляются покупателю по электронной почте.
В случае неподписания или непредставления актов поданного-принятого газа покупателем до 24:00 пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа, считаются принятыми покупателем, на условиях указанных в них.
Универсальные передаточные акты (УПД), сформированные поставщиком на основании принятых от покупателя актов поданного-принятого газа должны быть переданы покупателю по электронной почте не позднее следующего дня после выставления УПД. Оригиналы УПД предоставляются покупателю на территориальных участках поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок поставщика для своевременного получения актов поданного-принятого газа в сроки указанные Договором поставки газа.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства вручения или направления истцу (потребителю) актов поданного-принятого газа и УПД по почте или нарочно, не представлены доказательства извещения истца о необходимости явки в территориальный участок для получения актов поданного-принятого газа и УПД.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Основания начисления объема газа за указанный период – истечение срока поверки электронного корректора и датчика температуры согласно акту проверки от 21.01.2025г.
На основании пунктов 2.1, 2.5 Порядка проведения поверки, периодической поверке подлежат средства измерений, утвержденного Приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 № 125, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.
Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого показания счетчика можно считать достоверными.
В то же время истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора.
Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.
Представление истцом доказательств исправности УУГ и корректора исключает возможность применения в данном случае расчетного метода. К данному выводу пришел так же арбитражный суд <адрес> (постановление от 2.05.2021г. по делу № А15-6751/2019).
Истцом произведена очередная поверка счетчика газа, которая показала что узел учета газа в рабочем состоянии и годен к применению.
Суд приходит к выводу о том что, объем начисленного ответчиком газа должен быть пересмотрен согласно показаниям узла учета газа.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца ФИО1 ФИО9 следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 13 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО10 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет, удовлетворить.
Признать незаконным произведенное ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" начисление объема газа за ноябрь 2024г. в объеме 42,120 тыс. м3, за декабрь 2024г. в объеме 87,048 тыс. м3, за январь 2025г. в объеме 87,048 тыс. м3 и за февраль 2025г. в объеме 39,312 тыс. м3. незаконным и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет объема газа, начисленного на объект тепличное хозяйство ФИО1 ФИО11 за период с 01.11.2024г. по 28.02.2025г. по показаниям узла учета газа.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года.
Председательствующий Яшина Н.А.