63RS0№-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-392/2025 (2а-6245/2024;) по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности в размере № руб., в том числе:

- земельный налог за 2022 год – № руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2022 год – № руб.,

- пени – № руб.

С учетом платежа, поступившего после предъявления административного иска, просит взыскать задолженность: пени в размере № руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 рублей, оно направляется в течение года.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано и направлено должнику требование № 28211 от 23.07.2023 об уплате задолженности по налогам в общем размере 25 603,78 руб. со сроком исполнения до 11.09.2023.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 09.02.2024 мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-338/2024, после отмены которого налоговым органом предъявлен административный иск. Решением Ленинского районного суда г.Самары от 22.10.2024 по делу № 2а-5398/2024 с ФИО1 взыскана задолженность в общем размере № рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц ОКТМО 36701325 за 2021 год в размере № рублей, земельный налог за 2021 ОКТМО 36701310 в размере № рублей, земельный налог за 2021 ОКТМО 36701315 в размере № рублей, пени, начисленные на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

За 2022 год налоговым органом начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц в общей сумме № руб. с направлением налогоплательщику налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности и начисления имущественных налогов за 2022 год составила № руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-534/2024 о взыскании задолженности за 2022 год в размере № руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Наличие в проверяемый налоговый период объектов налогообложения подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведен платеж на счет ФНС России в сумме № руб. без указания УИН, вида налога, налогового периода.

По информации налогового органа поступивший платеж в сумме № руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен автоматически в соответствии с правилами, установленными п. 8 ст. 45 НК РФ, а именно: в счет погашения по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере № руб., за 2022 года в размере №.; в счет погашения по земельному налогу ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за 2022 год в размере № руб.; в счет погашения по земельному налогу ОКТМО 36701315 за 2021 год в размере № руб., за 2022 год в размере № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по административному иску не погашена, остаток задолженности: пени в размере № руб.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Из представленного расчета следует, что пени в размере № руб. представляют собой разницу между сальдо по пени на момент формирования заявления 22.01.2024 за вычетом пеней, обеспеченных ранее принятыми мерами взыскания.

Поскольку налоговым органом ранее реализовано право на взыскание налогов, заявленные пени также подлежат взысканию.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам, а именно: пени в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) зарегистрированной по адресу: <адрес>, в бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.