К делу номер
УИД: 23RS0номер-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием
представителя истца Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по доверенности ФИО5,
представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о взыскании задолженности, прекращении права пользования водным объектом,
УСТАНОВИЛ:
Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности задолженность по договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 в сумме 2 618 609,89 рублей, из которых: 1 597 006,21 рублей - недоимка; 1 021 603,68 рублей – пеня и расторгнуть договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00, заключенный между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО1
Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кубанским БВУ было принято решение о предоставлении водного объекта в пользование номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 ИП ФИО1 Срок водопользования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решение зарегистрировано в государственном водном реестре. В соответствии с разделом 2. Решения, Кубанское БВУ, действующее в соответствии с водным законодательством, предоставило гражданину ФИО1 участок акватории Черного моря (<адрес>, Горный воздух) общей площадью 0,42 кв. км., в целях использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей. Кубанским БВУ по договору водопользования номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 от ДД.ММ.ГГГГ была начислена плата за период с квартала 2014 года 1 квартал 2024 года, которая составила 2 618 609,89 рублей, из которых пеня составила 1 021 603,68 рублей, а сумму недоимки составила 1 597 006,21 рублей. Итого общая сумма задолженности по арендной плате составила: 2 618 609,89 рублей. Водопользователем была нарушена обязанность по своевременному несению полной платы за пользование водным объектом. ДД.ММ.ГГГГ Кубанское БВУ направило ответчику претензию исх. номер о неполном расчете с бюджетом и наличии задолженности. Получив претензию, ФИО1 плату на счет Кубанского БВУ на сегодняшний день не внес.
Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать с ФИО1 в пользу Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности задолженность по договору водопользования номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 в сумме 1 056 896 рублей 60 копеек, из которых задолженность по плате за 3 квартал 2024 года и за 4 квартал 2024 года (за 2 квартала) - 344 306 рублей 61 копейку, и пени в сумме 712 589 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим банковским реквизитам Кубанского БВУ, действующим с ДД.ММ.ГГГГ: ИНН <***>; КПП 231001001; Наименование учреждения: УФК по <адрес>; Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; БИК 010349101; Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40номер; Номер казначейского счета 03номер; ОКТМО 03701000; КБК 5номер и расторгнуть договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00, заключенный между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО1
Представитель истца Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, применить срок исковой давности и уменьшить неустойку.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям в порядке, которые установлены главой 3 указанного Кодекса.
В силу положений ст.11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении водного объекта в пользование.
В соответствии с ч.3 ст.10 Водного кодекса РФ основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является:
нецелевое использование водного объекта;
использование водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации;
неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.
В соответствии с ч.2 ст.12 Водного кодекса РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договор аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кубанским БВУ и ФИО1 был заключен договор водопользования номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором Кубанское БВУ предоставило ИП ФИО1 участок акватории Черного моря (<адрес>, Горный воздух), общей площадью 0,42 кв.км., в пределах географических координат:
т.1 43°40"43,12" с.ш.; 39°35"58,32" в.д.;
т.2 43°40"34,33" с.ш.; 39°36"04,13" в.д.;
т.3 43°40"32,80" с.ш.; 39°35"58,50" в.д.;
т.4 43°40"42,70" с.ш.; 39°35"52,60" в.д.;
для использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей.
Размер платы за пользование водным объектом в соответствии с настоящим договором составляет 20 916 рублей в год.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение номер-ДД.ММ.ГГГГ.003.-М-ДРБВ-Т-2014-02220/01 к договору водопользования номер-ДД.ММ.ГГГГ.003.-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приложение номер следующих изменений расчет платы за пользование водным объектом составляет: в 2015 году - 24 053,40 рублей в год; в 2016 году - 27 609,12 рублей в год; в 2017 году - 31 792,32 рублей в год; в 2018 году - 36 603,00 рублей в год; в 2019 году - 42 041,16 рублей в год; в 2020 году - 48 315,96 рублей в год; в 2021 году - 55 636,56 рублей в год; в 2022 году - 64 002,96 рублей в год; в 2023 году - 73 624,32 рублей в год; в 2024 году - 84 709,80 рублей в год.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено еще одно дополнительное соглашение номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/02 к договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 о внесении изменений в приложение номер следующих изменений расчет платы за пользование водным объектом составляет: в 2018 году - 366 030,00 рублей в год; в 2019 году - 420 411,60 рублей в год; в 2020 году - 483 159,60 рублей в год; в 2021 году - 556 365,60 рублей в год; в 2022 году - 640 029,60 рублей в год; в 2023 году - 736 243,20 рублей в год; в 2024 году - 847 098,00 рублей в год.
Дополнительным соглашением номер-ДД.ММ.ГГГГ-М-ДРБВ-Т-2014-02220/03 от ДД.ММ.ГГГГ к договору водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 на основании сведений из ЕГРИП гражданин ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП.
ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО1 было направлено дополнительное соглашение об изменении ставок платы, которое необходимо было подписать и в течении 30 дней направить в адрес Кубанского БВУ для регистрации в государственном водном реестре. На сегодняшний день документы подписаны ФИО1
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Исходя из смысла статей 606, 614 ГК РФ, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом и расходы на его содержание.
Согласно п.14 ст.3 Водного кодекса РФ одним из основных принципов водного законодательства является платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Статьей 20 Водного кодекса РФ предусмотрена плата за пользование водным объектом на основании договора водопользования.
Согласно ч.3 ст.20 Водного кодекса РФ, ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Ставки платы (порядок расчета и взимания такой платы) за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности».
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О внесении изменений в ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» ставки платы за использование акватории поверхностных водных объектов или их частей, были изменены (увеличены).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кубанское БВУ направило ответчику претензию исх. номер о неполном расчете с бюджетом и наличии задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 2 444 919,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена задолженность в размере 1 388 023,10 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность водопользователя ФИО1 перед Кубанским БВУ составляет: за 3 квартал 2024 года - 132 532 рубля 11 копеек, и за 4 квартал 2024 года - 211 774 рубля 50 копеек, общая сумма задолженности составляет: 344 306 рублей 61 копейку - задолженность по плате за пользование водным объектом, и пени общей суммой 712 589 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (плата + пени) составляет - 1 056 896 рублей 60 копеек.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Истцом представлены расчеты задолженности, а также пени.
Представленные расчеты проверены судом, признаются арифметически верными.
Таим образом, требование Кубанского БВУ в части взыскания задолженности по плате за 3 квартал 2024 года и за 4 квартал 2024 года в размере 344 306 рублей 61 копейки, и пени в сумме 712 589 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению
Согласно ст.17 Водного кодекса РФ расторжение водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п.25 договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 он может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов, а также в случае неподписания водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктом 14 настоящего договора или нарушения сторонами других условий настоящего договора.
Указанные обстоятельства (невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов) в соответствии с п.25 договора являются основанием для расторжения договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00.
При таких обстоятельствах, требование Кубанского БВУ о расторжении договора водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указывает ответчик, истцом пропущен срок давности о взыскании задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд критически относится к указанным доводам ответчика, поскольку истец, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика задолженность за 3 квартал 2024 года и за 4 квартал 2024 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок давности взыскания задолженности не пропущен.
Также ответчик просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, и пр.
Из обстоятельств дела следует, что нарушение прав истца не связано с исключительными обстоятельствами, в силу которых ответчик не имел возможности произвести выплату арендной платы в сроки, в соответствии с требованиями договора, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки у суда не имеется.
К доводам ответчика о том, что задолженность отсутствует, при этом имеется переплата в размере 150 000 рублей, суд относится критически поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кубанского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о взыскании задолженности, прекращении права пользования водным объектом удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кубанского бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности, задолженность по договору водопользования номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00 в сумме 1 056 896 рублей, из которых задолженность по оплате за 3 квартал 2024 года и 4 квартал 2024 года – 344 306 рублей, пеня – 712 589 рублей.
Расторгнуть договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ номер-ДД.ММ.ГГГГ.003-М-ДРБВ-Т-2014-02220/00, заключенный между Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО1.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова