Материал № 5-46/2022 УИД: 81RS0005-01-2022-000282-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-15 часов до 22-45 часов, ФИО1, находясь с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), около помещения пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал и дергал ручку двери, мешал работе сотрудников пекарни. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле здания пекарни он громко кричал, выражался нецензурной бранью, так как ФИО4 (его сожительница) не открывала ему двери, он хотел лишь узнать о состоянии здоровья своей дочери. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по сообщению ФИО4, она в составе дежурной группы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выезжала по адресу: <адрес> здания пекарни находился ФИО1 с признаками опьянения, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, дергал двери. На ее замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, в который ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, ФИО1 с внесенными изменениями в тот же день ознакомлен под роспись.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д.11);

- сообщением ФИО4, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в <адрес>. Около 22-15 часов на работу к ней пришел ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пинал двери и дергал дверную ручку. О случившемся она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 продолжал вести себя также, на ее замечания и замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4);

- объяснением ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес>. Около 22-15 часов к ФИО4 пришел ее сожитель ФИО1, стал просить деньги на спиртное, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы ФИО4, а также сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал (л.д. 5);

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности (л.д. 8-10,12).

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Гайнскому району Пермского края, ИНН: <***>, КПП: 598101001, ОКТМО: 57814405, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18811601191019000140, БИК: 015773997, УИН: 18880459229520094997.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд (<...>, электронная почта gajnsky.kpo@sudrf.ru).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Карташова