ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Каунова В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не состоящей в браке, работающей продавцом у ИП ФИО2, не военнообязанной, государственных наград не имеющей, владеющей русским языком, не имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, переулок Почтовый, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 с использованием своего служебного положения растратила, то есть совершила хищение чужого имущества, вверенного ей при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество (далее по тексту - АО) «Тандер» является коммерческой организацией, действует на основании Устава, утвержденного акционером, основной целью деятельности которого являлось извлечение прибыли. Общество имеет филиалы и представительства, в том числе магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>.

Приказом № № от 02.06.2023 года ФИО1 назначена на должность директора магазина «Магнит - Косметик», расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту магазин «Магнит - Косметик») с установлением на основании должностной инструкции полномочий по руководству коммерческой организацией, в том числе: контролировать установленный лимит касс, допустимые кассовые остатки, своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проводить ревизию денежной наличности касс; проводить инкассацию денежной наличности, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств до момента их передачи. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.06.2023 года, ФИО1 обязуется: бережно относиться к переданному ей для хранения или для других нужд материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб. Таким образом, на ФИО1 возложены обязанности по выполнению управленческих функций в коммерческой организации.

В период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01.07.2023 года, у ФИО1, испытывавшей материальные затруднения, находившейся на своем рабочем месте в магазине «Магнит - Косметик» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ей АО «Тандер» денежных средств в размере 187000 рублей, предназначенных для инкассирования, с использованием своего служебного положения, путем зачисления данных денежных средств себе на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», реализуя который ФИО1, используя свое служебное положение, а именно должностные полномочия директора магазина, которыми она наделена в силу должностной инструкции, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и Устава АО «Тандер», согласно которым она является материально ответственным лицом, обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, находясь в помещении магазина «Магнит - Косметик» по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в сумме 187 000 рублей, с которыми проследовала в Саратовское отделение № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где произвела зачисления данных денежных средств себе на расчетный счет ПАО «Сбербанк». Тем самым, ФИО1 денежные средства в кассу магазина не внесла и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 187 000 рублей.

Будучи допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам дела, подсудимая ФИО1 виновной себя в растрате, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, признала, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она со 02.06.2023 года занимала должность директора в АО «Тандер» магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входил контроль за установленным лимитом касс, допустимыми кассовыми остатками магазина, своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проведение ревизии денежной наличности в кассе и в сейфе магазина. Как руководитель магазина она являлась материально ответственным лицом, доступ к сейфу, в котором хранились наличные денежные средства, был только у нее. 29.06.2023 года ей пришло сообщение с предложением о заработке в интернете, на которое она ответила согласием. После чего ей стали приходить задания, после выполнения которых она получила денежные средства в личный кабинет, зарегистрированный на сайте. 01.07.2023 года при выполнении очередных заданий ей поступило сообщение о блокировке ее счета, а для разблокирования необходимо выполнить несколько заданий и сумма денежных средств. В связи с чем ФИО1 решила воспользоваться своим служебным положением и взять денежные средства, которые находились в сейфе магазина «Магнит Косметик» села Балтай. В обеденное время, находясь на своём рабочем месте, ФИО1 взяла из кассы магазина ключ от сейфа, в котором находилась выручка, предназначенная для передачи в инкассацию в размере 187000 рублей, после чего пошла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> положила данные денежные средства в банкомате несколькими частями себе на расчётный счет банковской карты. Однако счет ей так и не удалось разблокировать. Утром 03.07.2023 года в отделении Сбербанка села Балтай она со своей банковской карты сняла денежные средства в размере 51000 рублей, которые вернула в сейф магазина «Магнит Косметик». В обеденное время в магазин приехали супервайзер и сотрудник службы безопасности, которые провели подсчет ее сейфа и установили недостачу в сумме 136000 рублей.

Оснований расценивать приведенные выше показания подсудимой как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны ею добровольно, на достоверность этих показаний, в части описания произошедшего, отсутствие самооговора и достоверность приведенных ею мотивов своих действий, указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления, её вина полностью подтверждается анализом всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он является представителем по доверенности АО «Тандер», основным видом деятельности которого является торгово-розничная продажа продуктов питания, предметов бытового назначения. По адресу: <адрес>, расположен магазин организации - «Магнит Косметик», где с 02.06.2023 года в качестве директора магазина работала ФИО1, в обязанности которой входило: контроль за установленным лимитом касс, допустимыми кассовыми остатками магазина, своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проведение ревизии денежной наличности в кассе и в сейфе магазина. Как руководитель магазина ФИО1 являлась материально ответственным лицом, доступ к сейфу, в котором хранились наличные денежные средства, был только у последней. График работы магазина - с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Утром 03.07.2023 года представитель потерпевшего совместно с супервайзером ФИО5 и товароведом ФИО6 прибыли в вышеуказанный магазин для проведения ревизии, в ходе которой установлена недостача в сумме 136000 рублей, на что ФИО1 пояснила, что забирала из сейфа магазина денежные средства в сумме 187000 рублей для личных нужд, но смогла вернуть в кассу лишь 51000 рублей.

Показания представителя потерпевшего являются последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется, данные показания подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу приговора.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что они полностью аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1

Приведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в растрате, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Своим заявлением представитель АО «Тандер» просит привлечь к ответственности директора магазина «Магнит - Косметик» ФИО1, которая 01.07.2023 года взяла вверенные ей денежные средства в сумме 187 000 рублей 16273 (л.д. 9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.07.2023 года, осмотрен магазин по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснила и показала, как она 01.07.2023 года из сейфа магазина «Магнит - Косметик» совершила хищение денежных средств в сумме 187 000 рублей, принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 20-24).

Протоколом от 21.07.2023 года с участием ФИО1 осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 показала, как 01.07.2023 года через банкомат положила на свою банковскую карту деньги в сумме 187 000 рублей, которые она взяла в АО «Тандер» (л.д. 68-73).

Согласно приказа (распоряжением) № № от 02.06.2023 года ФИО1 с 02.06.2023 года назначена на должность директора магазина «Магнит - Косметик», 412630, <адрес> (л.д. 109).

Из должностной инструкции директора магазина «Магнит - Косметик» следует, что на ФИО1 возложены обязанности по руководству коммерческой организацией, в том числе: контроль установленного лимита касс, допустимые кассовые остатки, своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проводить ревизию денежной наличности касс; проводить инкассацию денежной наличности, обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств до момента их передачи (л.д. 111-115).

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 02.06.2023 года, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязуются бережно относиться к переданным им для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах по обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных им материальных ценностей (л.д. 110).

Показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства сомнений у суда в достоверности не вызывают, поскольку они полностью согласуются между собой.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимой ФИО1 в растрате, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Таким образом, анализ всех исследованных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что ФИО1 виновна в совершении преступления, предусмотренного частью 32 статьи 160 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как растрата, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, используя свое служебное положение, растратила, то есть совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, поскольку она умышленно растратила вверенные ей денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом её поведения в судебном заседании, а также сведений от врача-психиатра, следует считать ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья подсудимой.

Оснований расценивать объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной с учётом обстоятельств выявления совершенного ею преступления не усматривается - эти объяснения учтены как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельств совершения преступления, данные о её личности и условиях жизни её семьи, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде лишения свободы условно, в силу статьи 73 УК РФ, с вменением обязанностей, способствующих её исправлению.

При этом оснований для назначения дополнительных наказаний по части 3 статьи 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, цели наказания будут полностью достигнуты применением основного наказания.

При этом с учетом всех данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, степени восприятия ею случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статьей 53.1, 64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда окончательного наказания, до вступления приговора в законную силу, избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Арест на имущество, установленный постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27.07.2023 года, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на 1 год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, и возложить на неё обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Титаева Ю.В. на сумму 6240 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Меры, принятые в соответствии с постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 27.07.2023 года, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 125840 рублей - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.А. Верейкин