78RS0002-01-2022-000829-17

Дело № 2-4809/2022 08 июня 2022года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 90 467,14 руб., а также сумму государственной пошлины – 2 914,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на 10.09.2012 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, открыв клиенту банковский счет №, совершив действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, а также выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 10.09.2012 по 10.07.2021 клиентом были совершены операции по поручению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, однако надлежащим образом не выполнял обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, не осуществил возврат предоставленного кредита. 10.07.2021 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 96 467,14 руб. не позднее 09.08.2021, однако требование банка клиентом не исполнено; на момент обращения с иском, с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления счета, задолженность составляет 90 467,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на достигнутое с банком соглашение о погашение задолженности ежемесячными платежами по 1 000 руб., не оспаривая факт наличия задолженности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании заявления ФИО1 от 09.09.2012, подписания анкеты на получение карты, присоединения к условиям и тарифам банка, получения банковской карты, между сторонами был заключен договор предоставления и обслуживания карты с кредитным лимитом 101 000 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением, подтверждается выписками по счету, из которых также следует, что ответчиком, неоднократно совершавшим расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, нарушены обязательства по погашению кредита.

Проверив представленный истцом подробный расчет общей суммы задолженности ответчика перед банком, который ответчиком не оспорен, суд полагает его правильным.

В соответствии с данным расчетом общая сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу по состоянию на 11.01.2022 составила 90 467,14 руб. (последний учтенный платеж – 10.12.2021).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период с 11.01.2022 по 08.06.2022 (дата рассмотрения дела по существу) ответчиком в счет погашения долга внесено 5 000,00 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части – на сумму 85 467,14 руб. (90 467,14 – 5 000,00).

Оценивая доводы ответчика о достижении с истцом соглашения о порядке погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 1 000 руб., суд находит их необоснованными, поскольку представленные ответчиком документы не содержат сведений о согласовании банком предложенных заемщиком условий погашения; истцом такие доводы не подтверждены.

Одновременно суд полагает возможным отметить, что после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, представив документы, подтверждающие невозможность единовременного погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 038,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в общем размере 85 467 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 914 руб. 01 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 17.06.2022

Копия верна. Судья: