78RS0№-76

Дело № 01 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

с участием помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034061 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13370 руб. 31 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № КD№, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 986700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1034061 руб. 60 коп., из которых 986700 руб. - сумма основного долга, 47361 руб. 60 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиков не уплачена, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещалась судом по всем известным номерам телефонов, судебные извещения направлялись по известному адресу, возражений против заявленных требований не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № КD№, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 986700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 6% годовых.

Со стороны банка были исполнены обязательства по предоставлению заемщику денежных средств согласно условиям кредитного договора путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты на основании договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей, заемщик ежемесячно 30/31 числа каждого месяца должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 9792 руб., последний платеж – 9741 руб. 28 коп.

Погашение кредита должно было производиться путем внесения заемщиком денежных средств на карточный счет №, одним из способов, предусмотренных п.8 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 20% годовых.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (п. 14 индивидуальных условий).

Как усматривается из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1034061 руб. 60 коп., из которых 986700 руб. - сумма основного долга, 47361 руб. 60 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету, проверен арифметически и признан судом верным.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам со стороны ответчика в суд представлено не было, как и не было представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения ФИО1 каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1034061 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 13370 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034061 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13370 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.