РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре Логиновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 28.11.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 6000 руб. на условиях определенных кредитным договором. На основании договора уступки прав требования №/ТКС от 29.10.2013 г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». В настоящее время сумма задолженности составляет 14574,64 руб. В адрес ООО «ПКО «Феникс» поступила информация о смерти ФИО1 Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело. По мнению истца, у заемщика имеются наследники или наследственное имущество. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 14574,64 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (ст. 418 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 27.11.2012 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 6000 руб.
На основании договора уступки прав требования АО «Тинькофф Банк» уступил право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ЭОС».
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования № уступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ФИО1 составляет 14574,64руб.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер 08.01.2022 г.
Согласно информации нотариуса нотариального округа Болотнинского района НСО ФИО2, после смерти ФИО1, на основании заявления о принятии наследства по закону дочери ФИО3 открыто наследственное дело. 08.07.2022 г. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.
В соответствие с полученными ответами об имуществе ФИО1, какое-либо имущество за ФИО1 не зарегистрировано. Денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют.
Поскольку наследников, принявших наследство, после смерти ФИО1 не установлено, имущество отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения - 28.03.2025 г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.