<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение
изготовлено 30.01.2026г.
50RS0№-68
РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РД Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «РД Онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.03.2023г. за период с 14.03.2023г. по 13.08.2023г. в размере 59 924 рубля 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русские деньги» предоставило ответчице заем в размере 31 000 рублей под 346,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. За период с 07.11.2023г. по 22.04.2024г. задолженность по договору составляет 57 240 рублей. 19.02.2024г. между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «РД Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Русские деньги» уступило ООО МКК «РД Онлайн» право требования по договору займа к заемщику ФИО1
Истец – представитель МКК «РД Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что погасила сумму займа.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русские деньги» предоставило ответчице заем в размере 31 000 рублей под 346,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.
В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленных п. 4 договора с Заемщика подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 12% годовых от суммы задолженности по основному долгу.
Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 14.03.2023г. по 13.08.2023г. составляет 59 924 рубля 93 копейки, в том числе:
основной долг – 31 000 рублей;
проценты – 26 901 рубль 87 копеек;
пни (неустойка) – 2 023 рубля 06 копеек.
19.02.2024г. между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «РД Онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Русские деньги» уступило ООО МКК «РД Онлайн» право требования по договору займа к заемщику ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 59 924 рубля 93 копейки.
Доводы ответчицы о том, что она погасила сумму задолженности, судом не могут быть принято во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчицей не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «РД Онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 14.03.2023г. за период с 14.03.2023г. по 13.08.2023г. в размере 59 924 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья С.В. Тимохина