УИД ...-64
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что по договору целевого денежного займа с работником от ... ... ответчику ФИО1 был предоставлен заем на сумму 277 000 рублей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные договором. Договор является целевым и в соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... Приказом ... от ... с работником был расторгнут трудовой договор по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ... заключено дополнительное соглашение к договору об оплате задолженности в течение одного года после увольнения. По состоянию на ... задолженность составила 237 758 рублей 39 копеек. Перед увольнением ФИО1 обязательства по договору займа не исполнил. На дату составления искового заявления сумма долга по займу составила 237 758 рублей 39 копеек, по процентам за период с ... по ... – 66 741 рубль 20 копеек. При заключения данного договора займа согласие супругов презюмировалось, тем более, что на протяжении многих лет несогласие с данным договором не заявлялось. Таким образом, условия договора займа от ... ... также обязательны для ФИО1. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от ... ... в размере 237 758 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 66 741 рубль 20 копеек, с последующим начислением по день уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 112 рублей.
Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения судом решения, остальные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала о своем несогласии с заявленными требованиями, просила в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать, поскольку обязательства по договору займа возникли у ФИО1. Обязательства, вытекающие из спорного договора займа, не признаны судебным актом общими обязательствами супругов, соответственно взыскание задолженности подлежит с лица, заключившего данный договор займа. В случае удовлетворения исковых требований просила определить сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ФИО1 и ПАО «Нижнекамскнефтехим» заключен договор ... целевого денежного займа с работником, согласно которому ФИО1, как работнику ПАО «Нижнекамскнефтехим», был предоставлен заем на сумму 277 000 рублей (л.д. 7-9).
В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные графиком платежей.
Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки ....
... трудовой договор с ФИО1 расторгнут, что подтверждается приказом от ... ... (л.д.16).
Дополнительным соглашением от ... ... к договору ... целевого денежного займа с работником от ..., ответчик обязался возместить задолженность по целевому денежному займу в размере 237 758 рублей 39 копеек равными платежами в течение 1 года, то есть до ... (л.д. 17).
До настоящего времени задолженность по договору ... целевого денежного займа с работником от ... не погашена, согласно расчету истца по состоянию на ... составляет 304 499 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 237 758 рублей 39 копеек, проценты – 66 741 рубль 20 копеек.
Истец просит взыскать указанную задолженность по договору займа с ответчиков в солидарном порядке.
Суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по указанному выше договору ответчиками не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 настоящей статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2 настоящей статьи).
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору целевого денежного займа были получены ответчиком на нужды семьи, а именно в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки, суд приходит к выводу, что задолженность по спорному договору займа является совместным долгом супругов Г-вых, в связи с чем, они несут солидарную ответственность по данному обязательству.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 настоящей статьи).
Исходя из данных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном 237 758 рублей 39 копеек, поскольку в данном случае такая задолженность является солидарной обязанностью должников - супругов Г-вых.
Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из ПАО «Нижнекамскнефтехим», оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения решения суда – ..., а далее по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на период с ... по ... на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.
В силу подпункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая по ... рассчитаны истцом необоснованно.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 944 рубля 32 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
237 758,39
...
...
143
0%(мораторий)
365
0
237 758,39
...
...
295
7,50%
365
14 412,07
237 758,39
...
...
22
8,50%
365
1 218,10
237 758,39
...
...
34
12%
365
2 657,68
237 758,39
...
...
42
13%
365
3 556,60
237 758,39
...
...
49
15%
365
4 787,74
237 758,39
...
...
14
16%
365
1 459,12
237 758,39
...
...
210
16%
366
21 827
237 758,39
...
...
49
18%
366
5 729,59
237 758,39
...
...
42
19%
366
5 183,91
237 758,39
...
...
65
21%
366
8 867,22
237 758,39
...
...
148
21%
365
20 245,29
Итого:
1113
12,42%
89 944,32
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 692 рубля 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... МВД по ...), ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ОУФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору займа от ... ... в размере 237 758 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 89 944 рубля 32 копейки, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 692 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Р.Ш. Хафизова
Мотивированное решение изготовлено ....