ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барткевич О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-721/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и на здание в порядке исполнения судебного решения,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, погрешность 27, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и здание общей площадью 26.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 23.10.2023 № №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 23.05.2023 №2-1864/2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 422075,18 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро».

Должником ФИО2 на момент подачи данного искового заявления требования исполнительного документа не исполнены. Остаток задолженности составляет 422075,18 руб.

В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, погрешность 27, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и здание общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества. Обращение взыскания на земельный участок и здание позволит удовлетворить требования взыскателя по исполнительному производству № №. Стоимость арестованного имущества будет определена специалистом-оценщиком в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не обладает для этого необходимыми специальными познаниями.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о нем надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о нем надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом указанного гражданского дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику явиться в судебное заседание, представлено не было.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.233, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии представителя истца на рассмотрение данного гражданского дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп.1 п.3 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Положениями статьи ст.69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Материалами дела установлено, что на исполнении в ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство от 23.10.2023 № №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 23.05.2023 №2-1864/2023, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 422075,18 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.14-15);

Из материалов дела также следует, что за ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., погрешность 27, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и здание общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.24-25).

Анализируя в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.69 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество принадлежащее должнику, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок возможно.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, с учетом избранного истцом способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и на здание в порядке исполнения судебного решения - удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, погрешность 27, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на долю в праве общей долевой собственности на здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, СНИЛС №, в рамках исполнительного производства от 23.10.2023 №, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 23.05.2023 №2-1864/2023, на основании которого с ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025.

Председательствующий: