Дело №2-3561/2022
50RS0036-01-2022-003951-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Карловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 - ФИО1 задолженности по кредитному договору №0268-Р-3685657070 от 27.11.2014 в сумме 84 124,96 руб., состоящей из просроченного основного долга 71 421,85 руб., просроченных процентов 12 606,48 руб., неустойки 96,63 руб. В обоснование иска указано, что 27.11.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-3685657070 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях «до востребования» под 18,9% годовых. ФИО5 своих обязательств по возврату кредита не выполняла, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.05.2022 состоит из просроченного основного долга 71 421,85 руб., просроченных процентов 12 606,48 руб., неустойки 96.63 руб., а всего 84 124,96 руб. 24.01.2021 заемщик ФИО3 умер.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).
Опекун ответчик ФИО1 - ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, готова оплатить задолженность по кредиту, просила снизить сумму процентов, пояснила, что наследником умершего ФИО3 является ФИО1, которая признана недееспособной. ФИО2 является ее опекуном. ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, получила свидетельство о праве на наследство. ФИО6 наследство не принимал.
Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №-Р-3685657070 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах банка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях «до востребования» под 18,9% годовых.
ФИО3 умер (л.д.41 оборот).
Задолженность ФИО3 по кредитному договору на состоит из просроченного основного долга 71 421,85 руб., просроченных процентов 12 606,48 руб. и неустойки 96.63 руб., а всего 84 124,96 руб.
Согласно материалам наследственного дела от № нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО7, наследником умершего ФИО3 является мать ФИО1 (л.д.42-43).
Распоряжением Пушкинского окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития МО от №-р опекуном ФИО1, признанной недееспособной решением Пушкинского городского суда от назначена ФИО2 (л.д.56).
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома по адресу: (л.д.54).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследником ФИО3 являются – мать ФИО1 в лице опекуна ФИО2, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, превышает сумму долга наследодателя, т.е. заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах наследственной массы.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств исполнения наследодателем обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3 – ФИО1 в лице опекуна ФИО2
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 723,75 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в лице опекуна ФИО2
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с недееспособной ФИО1 в лице опекуна ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с по основной долг 71 421,85 руб., просроченные проценты 12 606,48 руб., неустойку 96,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2723,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – .
Судья