Дело № 2-1655/2025
24RS0016-01-2025-001629-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
при секретаре Давлятшиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, внесении изменений в правоустанавливающий документ,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 , после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес> В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако пользовались земельным участком, несли бремя его содержания. Право собственности на земельный участок приобретено ФИО3 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена описка в части указания отчества владельца, а именно по тексту свидетельства выдано ФИО3 , действительно отчество правообладателя «Гавриловна», принадлежность ФИО3 данного земельного участка подтверждается правоустанавливающими документами. Истцы просят восстановить срок для принятия наследства в виде данного земельного участка, признать их принявшими наследство, определить доли в наследственном имуществе в виде земельного участка по 1/2 доле, обязать Росреестр внести изменения в сведения о правообладателе в части отчества собственника.
Истцы, будучи извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, доверили представлять свои интересы представителям ФИО4, ФИО5
На судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором Администрация не оспаривает принадлежность земельного участка наследодателю, однако истцами не предоставлены сведения, идентифицирующие спорный земельный участок, а именно сведения о местоположении границ земельного участка. Требование об обязании органов Росреестра изменить идентификационные сведения о правообладателе недвижимости в части отчества собственника не имеют правового значения, поскольку в случае удовлетворение требований истцов, в ЕГРН будут внесены сведения о правах соистцов и их данные.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (Железногорский отдел), будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых требования истцов об обязании изменить идентификационные сведения о правообладателе недвижимости в части отчества собственника не обоснованы и противоречат действующему законодательству, поскольку данные требования рассматриваются в ином порядке.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ЗК РФ, при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.
Статьей 70 данного Кодекса предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с ч.2 ст.8 ФЗ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 58 ФЗ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что согласно выписке из приложения к решению городского совета народных депутатов от 14.01.1993 № 2-з «О юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ» и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выделен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., для садоводства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, однако наследники с заявлением о вступлении в права наследования в шестимесячный срок не обратились, наследственное дело не заведено, что следует из ответа нотариальной палаты.
ФИО3 являлась матерью истцов ФИО1, ФИО2, что следует из свидетельств о рождении.
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:58:0321001:142, адрес земельного участка: <адрес>2, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, декларированная площадь – 600 км.м., сведения о земельном участке внесены в ЕГРН как о ранее учтенном объекте недвижимости 26.12.2005.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в решении городского совета народных депутатов от 14.01.1993 № 2-з «О юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ», свидетельстве № 288 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей от 14.01.1993 неверно указано отчество ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, (неверно указано «Григорьевна»), однако данные земельный участок предоставлен ей в собственность. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследники - дочери ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство в виде земельного участка, продолжили пользоваться им по назначению, оплачивали взносы в садовое товарищество, однако к нотариусу не обратились. На сегодняшний день земельный участок числится за ФИО1
Таким образом, на сегодняшний день право собственности на земельный участок перешли в порядке наследования наследникам ФИО1, ФИО2, иные наследники своих прав не заявили, так истцы пользуются земельным участком по назначению, несут бремя расходов.
Поскольку истцы фактически вступили в права владения в порядке наследования земельным участком принадлежащим их матери, так как пользуются им по назначению, несут бремя расходов, поскольку срок для принятия наследства истцами не пропущен, то требование о восстановлении срока не может быть удовлетворено судом, а поскольку судом установлен факт принятия истцами наследства в виде земельного участка, они являются наследниками в равных долях на имущество после смерти матери по закону, иных не имеется, то их требования о признании за ними право собственности в порядке наследования по ? доле за каждым подлежит удовлетворению.
Также суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания органов Росреестра изменить идентификационные сведения о правообладателе недвижимости в части отчества собственника, поскольку согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.10.2010 «О некоторых вопросах, возникающих на практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наличие судебного акта, является основанием для внесения записи в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 , ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 , ФИО2 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 24:58:0321001:142, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.